¿Somos Tele espectadores de Segunda?

No pienso ver más la celebrada serie sobre ese tal Pablo Escobar,y no por razones ideológicas o mo
rales,sino artísticas.
Es que la historia de este narcotraficante omnipotente,infantiloide,propenso a rabietas y de tempera-
mento maquiavélico,realmente me aburre intensamente. No tengo nada con el personaje de carne y
hueso,sino su encarnación tan pintoresca. Más que eso,la puesta en escena,la caprichosa progresión
dramática,los diálogos,cosas que en la realidad conocimientos técnicos no tengo. Me gustan mucho,
eso sí,los acentos regionales,cosa que a muchos nos han dejado colgados y hemos tenido que investi
gar un poco a veces para comprenderlos.
Confieso si,que vi un solo capítulo y me bastó para dar mi opinión sobre la serie.
Curiosamente,no ver hipnotizado "El Patrón del Mal" resulta políticamente incorrecto. Mis palabras
me han costado miradas de odiosa incomprensión en más de una reunión de alto nivel.
Pero es que la encuentro,como dije,cinematográficamente mala. Visualmente estridente,confusa,efec-
tista,acartonada a su manera. Un bocado para matronas y veteranas de la tercera edad.
"Ubícate,a este tipo la gente humilde lo quería mucho",oigo a mis espaldas: "él ayudó a los pobres".
La voz suena a amenaza emocional con dicción femenina. No la de una amante infiel,sino le de una
guardiana del Arte Audiovisual con contenido.
Los que me escucharon-amigos y parientes,tías con párpados arrugados que se enternecen con las ra-
bietas de Escobar-levantan la mirada con ánimo renovado (al Chileno le encanta ver pelear a los demás
y con mayor razón si son parientes),pero yo sigo hablando en mi onda,total,ya me tomé como tres piscosours,y ya estoy envalentonado.
No falta quien adelanta el tema de la discusión: me veo entonces,obligado a confesar que tampoco me
gusta el documental de nombre apocalíptico que viene-o venía-inmediatamente después. En el mismo
canal,obvio. Documental en que los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial se suceden sin
gracia narrativa alguna,mal guiados por una voz locutora que no tiene la mínima idea de cómo pronun-
ciar en Francés,Inglés y Alemán los nombres pertinentes,sean instituciones,personas o lugares. Creo
que ya terminó,ahora dicen,reina en la pantalla chica uno de los protagonistas de esa horrenda confla-
gración: el desconfiado Stalin,quien podría sentarse a la mesa con Escobar,aunque no por mucho rato:
adivinen por qué.
"Estos programas te hacen pensar,por si no te das cuenta",arremete otra vez la voz. "Aunque a tí,por lo visto,a pensar no te ayuda para nada",no sé que responder. Pero me asalta una duda filosa como una
espina: decir que una serie me aburre ¿es o no pensar sobre ella? la voz entusiasta e insistente de mi
pariente logró hacerme pensar un par de ideas.
Una: ¿era realmente mala gente el famoso Pablo Escobar?
Dos: ¿es mala la televisión chilena? por no decir pésima,pues nos engatusa con pretenciosos productos
de segunda categoría. ¿No será que,a lo mejor,también somos tele espectadores de segunda? Se levanta
uno de mis parientes y agrega: "yo creo que esto no nos da para más."  Genial...
Y hasta ahí llegó todo,me quedé con mis dudas, solo en el living pues todos salieron al patio a ver jugar los cabros chicos.
La tele estaba encendida e iba a comenzar un programa juvenil con una temática que se viene repitien- do desde hace más de veinte años.

Que tengan Muy Buenas Noches.
Que Descansen.

Cuatro miradas sobre el Autocultivo de Marihuana

1-"Quita las náuseas".
    Doctor Juan Ballesteros,Infectólogo: "está comprobado que la Marihuana quita las náuseas,mejora
el apetito y tranquiliza a los pacientes con cáncer y con sida.
En muchos Estados de Norteamérica se ha legalizado,pero hay que tener ojo que una cosa es el efecto
médico y otra el efecto recreativo. Puede ser usada también para lograr un efecto placentero y ahí pue-
den surgir discrepancias,porque en algunas personas provoca un estado llamado amotivacional,que
significa que se relajan tanto que no hacen nada."
Explica que es partidario de legalizarla. "Porque se separan las drogas duras (cocaína,heroína,pasta base,que son realmente dañinas),de las blandas y con eso le quitas mercado al narcotráfico",asegura.

2-¿Qué es "uso personal"?
     Fulvio Rossi,Senador de la República,que confesó fumar Marihuana "una o dos veces al mes",
cuenta que la semana pasada se aprobó en el Senado que la moción para despenalizar el autocultivo,
que presentó con el Senador Ricardo Lagos Weber,pase de la Comisión de la Constitución a la de
Salud. "La idea es establecer un reglamento que determine la superficie cultivada permitida en un do-
micilio y por otro lado,reglar qué se entiende por tenencia o porte para uso personal próximo en el
tiempo,que es lo que dice la Ley que está permitido. El problema es que,como no está claro ese punto
en la actual legislación,se producen muchas detenciones de personas que tienen una cantidad para uso
terapéutico o recreativo",explica.

3-"Regular o prohibir."
    Pedro Mendoza,Abogado ligado a Revista Cáñamo: "el sistema de control actual ha fracasado,no se
han logrado los objetivos,porque es mejor regular que prohibir y eso es lo que hace falta. Si bien en el
papel traficar es convidar,aún sin fines de lucro,en caso de que se trate de personas mayores de edad
no debería tener sanción. Vender fuera de los margenes legales sí sería sancionado",dice.
"La discusión no es si se va a legalizar,sino cuándo se hará y creo que cada vez estamos más cerca",
advierte.

4-"Velar por el Bien Común."
     Francisca Florenzano,Directora de SENDA (Servicio Nacional para la prevención y rehabilitación
del consumo de drogas y alcohol),asegura que,aunque el organismo que dirige está abierto a escuchar
opiniones,"tiene muy claro que debe velar por el bien común de la mayoría de los Chilenos,especial-
mente de los niños y jóvenes,por lo que no promoverá la despenalización del cultivo de Marihuana."
"Tenemos cifras que indican que una mayor cantidad de niños y jóvenes se han iniciado en el consumo
hay una menor percepción del riesgo frente al uso de las drogas y,si bien puede haber evidencia de los
beneficios del uso medicinal de la Cannabis,también hay pruebas científicas que demuestran los daños
que produce",cuenta.

                                     MIS VICIOS ME LOS PAGO YO.

Los Europeos cuando llegan a Chile,quedan encantados con Santiago. Se sorprenden siempre con lo
mismo: El Metro,una maravilla que da gusto,los ricos vinos,los exquisitos mariscos y la ciudad mis-
ma que no es tan fome como nos encanta creer. Averiguando más,también quedan boquiabiertos por
nuestro sistema de vida. Les cuesta creer cómo los Chilenos podemos caer en bancarrota ante cual-
quier calamidad: una enfermedad,tres meses de cesantía o que un hijo tenga la brillante idea de estu-
diar en la Universidad. Probablemente somos el país más Capitalista del planeta y aparentemente pare
cemos cómodos así.
A la mayoría de sus súbditos,el Estado Chileno no les entrega nada. Desde chicos sobrevivimos solos
en la selva de la libre competencia. No podemos manejar curados ni fumar bajo techo en un Bar,pero
sí gozamos de plena y total libertad para hacernos mierda en privado.
Con la inocente Marihuana,sin embargo el "velar por el bien común de todos los Chilenos" lo distor-
siona todo. Como si tomar Ron Silver o fumar Derby fuera muy sano.
La Autoridad viola las sagradas Leyes del Mercado para decidir que sembrar ciertas semillas es un pe-
ligro para la salud y un delito que amerita cárcel. Ya que tanto amamos el Capitalismo desenfrenado,
sería bueno quitarle el monopolio del negocio a sirverguenzas que se vuelven millonarios traficando
hojas secas. Si quiero hacerme mierda es problema mío,sea empinándome diez piscolas,dándome cabe
zazos contra la pared o fumando un pito cultivado en el traspatio. Y está bien: el costo de cada vicio lo
pagaré luego íntegramente de mi bolsillo...
Será...es el precio del Capitalismo.

Que tengan Muy Buenas Tardes.
Que tengan un lindo fin de semana.

Bonos,Raspes y Cuponeras

Muy sorprendido se mostró ayer Andrés Allamand,candidato a la Presidencia de los próximos comi-
cios,por el rechazo que a suscitado,principalmente en las redes sociales,su propuesta de establecer un
Bono para niñas y adolescentes embarazadas,más conocido ahora jocosamente como "Bono antiaborto
 Incluso declaró que,francamente,no lograba entender que se objetara algo "tan claramente positivo",en
otras palabras,el candidato se halla en la situación clásica del artista incomprendido: aquel que está se
guro de haberlo hecho fenomenal,mientras los abucheos y las pifias del público dice todo lo contrario.
 Para Allamand,todo este revuelo negativo contra su propuesta no puede ser sino producto de la mala
voluntad,de la mala fe,incluso de la mala onda.
 Nadie que esté en su sano juicio--piensa seguramente--puede oponerse a que el Estado ampare a las
colegialas pobres,que no terminaban de columpiarse o hacer sus tareas cuando de pronto estaban en la
sala de partos. Y,efectivamente,así planteado,es muy improbable que alguien rechace una iniciativa de
esa índole.                                                                                                                                 El problema no es ése,sino que los políticos,cada vez con mayor frecuencia,desatienden la sensibilidad
común y perpetran sus ideas como si la palestra pública fuera el desaguadero de un mierdal cerebral,
realizado quién sabe en qué cagadero clandestino aislado completamente de la realidad circundante.
Como están las cosas,basta echar una ojeada por aquí y por allá para darse cuenta de que no es posible
juntar las expresiones "bono","protección de la vida" y "embarazo adolescente" sin recibir de vuelta un
pastelazo en la cara como en las películas mudas.Es una falta de respeto ejemplar,que por lo demás
representa muy bien el descalce entre los discursos de los políticos y las expectativas de la sociedad.
Estamos a un pelo de que los candidatos propongan un raspe para mujeres ultrajadas o una cuponera
de descuento por años de abuso sexual.
 Por otro lado,la "Bonomanía" pone en relieve un problema acaso más grave,que es la progresiva desintegración de las políticas públicas en pequeñas partículas,como si gobernar se hubiera reducido a dar soluciones específicas a problemas específicos,olvidándose de la compleja trama en que se trenzan los diversos aspectos de la realidad.De las grandes esperanzas pasamos directamente al muladar social
Ya vimos cómo el asunto de la educación pública,por ejemplo,se transformó derechamente en un pro-
blema técnico de origen financiero. Autoridades,estudiantes,profesores,todos debaten acerca de gratui-
dad,becas,de créditos y,en suma,de plata,mientras que la definición de educación pública es un tema
que no suena para nada. Y algo parecido va sucediendo con la Salud Pública,que pronto será algo así
como el Club Lider. un punto por cada consulta,diez por cada operación. ¿Y las niñas embarazadas?
Bueno,ya,diez puntos también. Y así sucesivamente: vivienda,infraestructura,cultura,minería,previsión
todo puede reducirse a problemillas puntuales que resolver. Incluso la seguridad pública se la trata
como si fuera una mera confidencialidad entre policías y ladrones,en el que por cierto no tiene nada que ver la marginalidad,la segregación,las expectativas de consumo o los narcos,por no decir nada de
esa cosa y de por sí rara llamada Educación.

Que Tengan Muy Buenas Noches.
Que Descansen.

El Psicópata de Marzo.

No sé si todavía está en circulación ese réclame televisivo que preguntaba: "¿Se le apareció Marzo?"
para presentar el carácter indeseable de este mes que llega de improviso con su carretillada de gastos
con la suma de útiles escolares,uniformes,libros de texto y matrículas,además del permiso de circu-
lación y los imponderables,el viejo y noble Pepe Grillo que llevamos en nuestro interior se transfor-
maba en una suerte de estrafalario Freddy Krueger financiero,psicópata hostigoso y perseguidor de
jefes de hogar,al cual se le podía domesticar,sin embargo,mediante un préstamo de fácil obtención. En
fin,es un argumento de cómic: Un villano deferente y terrible,contra el cual se puede luchar con un
Superhéroe  (en este caso un Supercrédito) que viene apenas lo llaman.
Décadas atrás el argumento del crédito era más bien novelesco ("¡Cómprate un auto,Perico!") y sus
poderes se aplicaban al buen porvenir o a la superación personal,jamás a las tribulaciones inmediatas
¿A quién se le hubiera ocurrido en ese entonces pedir un préstamo para cubrir el item "gastos"? eso
habría sido un signo inequívoco de la más irremediable estupidez,equivalente a una escena cómica en
que alguien saca agua del bote con un colador.
En cuanto a Marzo,no tenía ni de lejos las significaciones que hoy tiene en términos monetarios,a pesar que la carestía era mucho mayor y en los bolsillos solía haber nada más que telarañas. Era,a lo
sumo,el mes repentino en que todo volvía,sin zozobras ni esperanzas,a la normalidad,trabajo,escuela,
la rutina misma.
En el fondo,la demonización de Marzo no se corresponde con los complejos matices de la vida cotidia
na,sino que es una mera operación narrativa en blanco y negro para intensificar algún efecto,en este
caso la legitimación lógica del endeudamiento o la pertinencia delos Bonos Gubernamentales reparti
dos en fechas claves "para dar un respiro a la gente".
La sola premisa de que la gente,en años de bonanza,esté hasta el cuello en Marzo,totalmente entregada
y a la espera del Superhéroe que la saque de sus penurias,hace pensar que este mes no tiene la menor
responsabilidad en esta tragedia; de hecho está cargando un muerto ajeno. Como el borracho que mata
a su conviviente y le hecha la culpa al trago,hay que estar muy ciego o ser muy hipócrita para no reco
nocer que "Marzo" en realidad es un pulpo que extiende sus tentáculos hacia todo el año y hacia zonas
mucho más diversas que la calle Meiggs y las patentes de los autos.
Siendo un mes tan agradable,Marzo paga los platos rotos por una serie de costumbres y circuntancias
en las que no ha tenido arte ni parte. El ultraconsumismo de las listas escolares,el negocio flagrante de
los libros de texto o la exageración del parque automotriz son asuntos en los que el calendario no tiene
la más mínima injerencia,al menos si se compara con el modelo predominante  de Educación Pública,
la pérdida completa del sentido de la austeridad,la precariedad de las "Seguridades Sociales" es la
irracionalidad cada vez más insoportable de todo lo tenga que ver con dinero.

Que tengan Muy Buenas Noches.
Que Descansen.