Murió la Flor.

 Mi perro está cerca mío,al principio pensé un cariño y una dedicación por retribución a lo que
yo le he entregado. Me dí cuenta que sólo quería jugar y de ahí esa insistencia de estar junto a
mi persona.
 Luego,al notar cierta indiferencia de mi parte,se alejó de mi lado tendiéndose a dormir al leve
calor que todavía da este sol de Invierno,que se acerca muy rápido.
 Irónicamente,con las personas ocurre algo parecido,mientras se les está entregando cariño,amor,
estabilidad,muchas están al lado tuyo. Por cualquier tipo de problema llámese sentimientos o
inestabilidad económica,comienzan a buscar "lo que se ha perdido en la relación"argumentando
no estar satisfechas y alejándose de a poco del entorno hasta esfumarse del todo.
 A veces existe un retorno,se disculpan largamente por la actitud errónea que tomaron,prometen
muchos cambios que nos costará asumirlos,piensan que las ideas y sentimientos serán como
antes. Creen que a la persona afectada podrán sutilmente cambiarla para que acepten sus pensa-
mientos y su persona.
 Pero,muchas veces no quieren darse cuenta que, como cantaba con esa voz que a muchos nos
hacía temblar el alma,Germaín de la Fuente: "Murió la Flor".
 Por eso amo a mi perro,él nada pide,solamente un poco de cariño y atención. Si en un momento
dado no puedo atenderlo,no importa,él espera hasta que le llegue su turno,es muy feliz con lo
que le entrego. No habla,pero en su mirada lo dice todo.

 Que Tengan Buenas Noches.
Que Descansen.

El Mundo Real que Algunos quieren Esconder.

 Roberto Sánchez Sánchez,51 años,casado,dos hijos,Director del Colegio República Oriental del
Uruguay de Curicó por tres años,había sido  destituido de su cargo. El 10 de Mayo,al estar cele-
brando en el Colegio,el Día de la Madre, a petición de padres y apoderados subió al escenario
y se mandó una performance al ritmo del reggaeton. La cual fue celebrada con risas y aplausos
 por todos los presentes. No por todos. Pues el día Lunes fue suspendido de sus funciones por dos
días,no contento con eso el "moralista acusete" arrojó al jardín de la casa de la Directora del
DAEM (Departamento de Administración de Educación Municipal) un CD con las imágenes
del Director bailarín.
 Restituido en su cargo,se dirige a sus alumnos en una sala del colegio pidiendo disculpas por lo
acontecido. Los alumnos lo escuchan con respeto y asienten con un "Siii"rotundo cuando les pre-
gunta: "¿me disculpan niños?".
 Los Apoderados por su parte opinan que lo que pasó "fue una humorada y nada más". Estiman
mucho al Director porque,desde que él llegó el colegio ha cambiado notablemente. "Antes estaba
podrido,era muy mal mirado hasta que llegó Don Roberto y el colegio ya es otro",opinó una
Apoderada.

 En el libro "Padres e Hijos" de Roberto Merino,nuevo pero ya un clásico,señala la verdadera
razón por la que uno expone a sus hijos a la experiencia casi siempre humillante del colegio.
 Todos sabemos que el conocimiento que de ahí se provee se puede adquirir con más provecho
por otros medios. El colegio no enseña nada que se pueda saber por otros medios. El colegio
no enseña nada que se pueda saber de otra manera. Lo que se enseña en el colegio es una serie
de códigos de verguenza,tristeza,de risas que no se pueden enseñar en casa. Es la exposición
a lo que Papelucho llamó alguna vez la verguenza ajena-propia,lo que justifica la existencia
del colegio. Los otros son libros no leídos. Lo otro es un mar de datos que el tiempo impugna
y la vida niega.
 El Director de colegio de Provincia estaba cumpliendo plenamente con su labor. Su baile más
que erótico era casi ridículo. Nadie en su sano juicio podría sentirse perturbado o excitado por
sus movimientos,pero cumplía perfectamente con la labor de enseñar que el mundo es ancho y
ajeno y que el sexo es un laberinto y que fuera del colegio se abre un laberinto que da más risa
que rabia y más escalofríos que verdaderos temblores. El único crimen del Director es su verda-
dero premio: Enseñar una lección del mundo real en esa pequeña Provincia de irrealidad que
suelen ser los colegios del País.

Que Tengan Muy Buenas Noches.
Que Descansen.

Falleció John Nash Premio Nobel de Economía-1994.

 En 1950,John Nash,presentó en la Universidad de Princenton su famosa tesis,que proporciona res-
paldo matemático a la idea de cómo los conflictos se resuelven. "Nash dice cómo se resuelven los
juegos (conflictos) y lo demuestra matemáticamente." Explica el economista Alejandro Maureira.
 "Hay cuatro tipos de juegos en la teoría de juegos,y como respuesta,hay cuatro equilibrios,cada
equilibrio es una solución a cada tipo de juego",agrega Maureira,"Y el principio detrás de todo
esto es que todo conflicto encuentra su solución cuando se ha logrado lo mejor para cada uno y
para las partes."acota.

 La fascinación por las biografías de personajes extraordinarios tuvo en la existencia del recién
fallecido John Nash la oportunidad al musculoso Rusell "Gladiador"Crowe en un matemático
acosado por los fantasmas de la Guerra Fría y de su propia psiquis. El conservador cineasta Ron
Howard,responsable de "Una mente brillante",ya había tenido éxito en el ambiente con los
tripulantes de la fallida expedición espacial el Apollo XIII, y no dudó en repetir la fórmula. Sin
embargo,el atentado a las torres gemelas en 2001 no sólo modificó el panorama geopolítico inter-
nacional,sino que la patriotera sensibilidad tuvo en la película de Howard un espejo de los propios
temores gringos.
 La coincidencia de una trama en que el espionaje delataba la acción de manera pesadillesca,resul-
tó compatible con la paranoia que arrasaba en los hogares estadounidenses. Vale recordar que
durante la mayor parte del metraje,hasta la vuelta de tuerca que evidencia la esquizofrenia de Nash
la intriga se debate entre  la doble vida del personaje y su miedo a ser considerado un antipatriota.
 La sincronía exacta entre la pulsión social y los ecos extracinematográficos tuvo frutos insospe-
chados: "Una mente brillante" en el Oscar 2002 obtuvo cuatro estatuillas,entre ellas la de mejor
película y director.
 El cine,a diferencia de la impredecible vida,nos dio por sentado que la última pellejería de Nash
ya había ocurrido tras los créditos finales. Así,ni el mas ingenioso de los guionistas Holliwoo-
denses hubiere imaginado que no sería la esquizofrenia de Nash,escalofriante en el cine,sino un
vulgar accidente automovilístico,de regreso a su casa después de haber recibido un premio por
sus aciertos en las matemáticas,el que se llevaría al genio a la tumba.

Que Tengan Muy Buenas Noches.
Que Descansen.

La Utopía Tecnológica.

Hernán Orellana,un experto en la "Internet de las cosas",que según entiendo son las innumerables
que pueda tener la red en la materialidad cotidiana. Desde la programación del cuidado de un
jardín hasta optimización del transporte urbano. Uno de esos productos es el automóvil sin chofer,
que se desplaza de un punto a otro totalmente gobernado por computadores,buscando las mejores
rutas y esquivando grandes hoyos gracias a la red. Como el auto sin chofer,puede haber infinitas
tecnologías que prescindan totalmente del ser humano. Aviones sin piloto y barcos sin capitán,pero
también máquinas de coser sin costurera,novelas sin escritor,panaderías sin panadero,carnicerías
sin carnicero. Con unos cuantos chips y una buena WiFi,las cosas conversarán entre si para
solucionarlos la existencia. De hecho,el ingeniero sostiene que pronto "las camisas van a conversar
con la lavadora".
 No hay cosa más tierna,por su hermosa ingenuidad,que el entusiasmo de los especialistas del ramo.
 Parecen estar siempre en el camino de la perfección,rumbo a las ciudades espléndidas de la Utopía
Tecnológica,y nada les corroe su optimismo. No los inquieta,por ejemplo,que entre los mayores
precursores de la computación esté Ada Lovelace,la hija de Lord Byron. Ya con eso andaríamos
todos tiritones; es más,se puede ver,en cada computador y cada anuncio de una tecnología que
"mejorará nuestra calidad de vida",el monstruo del Romanticismo nacido en reacción contra el
Racionalismo. La Utopía de la automatización y de la inteligencia artificial tiene la influencia
demencial  y megalómana de Villa Diodati,con el Vampiro y el monstruo de Frankenstein como
ángeles custodios.
 Los computadores y en general todas las máquinas son fascinantes,y el horizonte de sus posibi-
lidades parece no acabarse jamás,pero todo indica que hay una confusión con respecto a la
función que cumplen en nuestra vida cotidiana. Es un hecho que los habitantes del siglo XXI
no mueren como insectos ante cualquier efluvio pestilente,como también es un hecho que
existen corazones artificiales y hasta la posibilidad de un trasplante de cerebro,pero es muy
dudoso que la tormenta tecnológica destinada a nuestro bienestar en el plano doméstico esté
logrando su cometido. La existencia "asistida por computador" tiene un costo y ese cometido
es renunciar a nuestro tiempo y a nuestras experiencias más básicas.
 En la práctica,esclavizar computadoras ha sido contraproducente. El E-mail se inventó para
agilizar las comunicaciones,pero produjo el efecto de que esas misivas no son más que algunas
pocas líneas de contenido somero y apático. La tecnología es la esclava que domina:promete
servirnos y abanicarnos como los esclavos a Ramsés,Faraón de Egipto,pero para echarla a andar
 hay que llevarla al hombro todo el resanto día y,cuando al fin llega la hora de beneficiarnos
nuestro tiempo a llegado a su fin. Sin que nos diéramos cuenta,algo pasó en nuestro viaje a
la Utopía de los Supersónicos y hemos vuelto a la Edad Oscura.

Que Tengan Muy Buenas Noches.
Que Descansen.

Baleo en Valparaiso:" El lugar equivocado,en el tiempo equivocado."

 Un grupo de adolescentes es sorprendido rayando la pared de un domicilio. Como ellos mismos
reconocieron,no estaban participando de la marcha sino haciendo "arte". El dueño de casa sale a
retarlos (emputecido al máximo),de la agresión verbal pasan a la física. Manifestantes que se en-
contraban en el sector la emprenden contra el señor ofuscado. El hijo sale en su defensa,pegando
correazos a diestra y siniestra. Una turba lo rodea y lo obliga a retroceder a su casa. Al rato sale
con una pistola y dispara un par de tiros,no direccionados. Las víctimas son dos estudiantes,parte
del grupo que ese día salió a las calles a marchar por reformas a la educación.
 Según los antecedentes más frescos,ésto es lo que pasó el Jueves en Valparaíso: un confuso inci-
dente termina en un hecho criminal,con el asesino en custodia policial y dos familias completa-
mente destrozadas.
 Las interpretaciones del hecho,sin embargo,han sido más ambiciosos. El Senador Alejandro
Navarro sugirió que la culpa es de la Constitución del Dictador Pinochet. En una veta similar,
otros tanto culparon al modelo,fuente inagotable de Individualismo,Materialismo y otros innu-
merables males sociales. Los muros de Facebook y las cuentas de Twitter,se llenaron de reflexiones
acerca de lo poco que valoramos la vida cuando es enfrentada al derecho de propiedad.
 Como dijo Karl Ravinius Popper: "Una teoría que pretende explicarlo todo no explica nada".
 Temo que estamos ya frente a esa situación. Es comprensible que diversos personajes políticos
y sociales busquen interpretar los sucesos desde su punto ideológico: todos los caminos llevan
a culpar el Neoliberalismo. Como si de pronto todo fuera achacarle a la estructura y nada quedara
librado a la agencia de las personas. Pero no lo es.
 El desquiciado pistolero no reaccionó bajo alguna influencia Constitucional ni pensando en la
primacía del Derecho de Propiedad sino acobardado por la sucesión de violencia en la que fue
protagonista. Parece más atinado preguntarse por el control de armas  que pontificar sobre el
Individualismo. Miles de personas hijas del mismo modelo (usted,yo,el vecino...) sufren viola-
ciones en su propiedad,todos los días. Sin embargo nadie se convierte en homicida.
Suena bien como melodía sensiblera,pero no es ni remotamente cierto que nuestra sociedad valore
más la limpieza de una muralla que una vida humana. Es brillante como algunos pueden  ver un
origen donde ni siquiera hay elementos de correlación. Los estudiantes,por otro lado,no estaban
pintando consignas alusivas a la gratuidad ni murieron por defender sus ideales. Se encontraron
en el lugar equivocado con el miserable equivocado. Es razonable que sean tenidos por Héroes
en  sus colectivos políticos. Dos luchadores sociales han partido. Han partido demasiado temprano.
 Y respecto de aquellos que justifican al joven Briganti,diré simplemente que no son dignos de
siquiera hacer algún comentario.

Que Tengan Muy Buenas Noches.
Que Descansen.

El Hombre que lee mientras Camina.

 Es una costumbre ya de leer mientras se está caminando. No está claro si se adquirió por razones
prácticas,para aprovechar mejor el tiempo,o si fue la rutina de hacer todos los días el mismo tra-
yecto entre la casa y el trabajo lo que obligó a volverse adicto a la lectura ambulante. En cualquier
caso,leer haciendo slalom entre ciclistas y pajarones no solo permite agregar,como unos cincuenta
libros al año a mis lecturas,sino que es como una droga dura contra la monotonía de esas caras
insípidas y anodinas sumándole los bocinazos por doquier.
 Es curioso: cuando uno lee caminando,el resto de la muchedumbre piensa que uno va distraído
y que en cualquier momento se dará de frente con un poste o desaparecerá en un hoyo de la
Teléfonica o del alumbrado público,en circunstancias de que ocurre todo lo contrario.
 Ir atento a un libro obliga a tener todos los demás radares abiertos en su máxima sensibilidad y
aplicar por el rabillo del ojo lo que los arqueros llaman "visión periférica" para sentir y detectar
los posibles obstáculos con bastantes metros de anticipación. En contraste,las personas que  hablan
por celular mientras caminan parecen drogadas por una extraña sustancia comunicacional e incluso
a veces miran al cielo como si buscaran entre las nubes las palabras que se niegan a salir.
 Leer,un vicio que me ha dejado un montón de satisfacciones,digo vicio porque cuando se le
agarra gustito a la lectura ésta te acompañará por toda la vida.
 Mi primer contacto con un libro,fue en mi adolescencia cuando me supe ganar al Bibliotecario
de la escuela. Estaba en una hora libre,colegio nuevo y profesores que no conocía. Me entretuve
caminando por los pasillos hasta cuando divisé una sala abierta y vacía,al entrar veo libros por
todos lados y todas partes,en eso siento una voz profunda que venía detrás mío,"¿Le puedo ayudar
en algo? al voltearme me encontré cara a cara con el Bibliotecario. Había escuchado muchos
rumores de él. Que echaba con viento fresco a quien osara entrar a su templo del saber. Solamente
estaba abierto en los recreos.
 Se inició una conversación de libros y novelas. Yo había leído mucho en la Primaria principalmente
Clásicos Latinoamericanos,el tipo se dio cuenta que no era un capeador de clases,desde ese día fui
asiduo visitante de la Biblioteca y a la hora que quisiera.
En mis años de estudiante con los libros y sus consejos oportunos enriquecieron mi parte artística
y tuve muchas satisfacciones en la vida que le agradezco a él. Al terminar mis estudios me fui a
despedir y a devolverle unos libros que tenía rezagados. No los aceptó argumentando que a él
ya no le servían,que los cuidara y en mi vejez los traspasara a un niño o joven que supieran conocer
el valor de la lectura. "Ese es mi legado",dijo y entró a su Biblioteca.

Que Tengan Muy Buenas Noches.
Que Descansen.

"Tus Derechos y los míos...¿Y los Derechos de los otros?"

Tres balas y dos vidas. Antes de saber qué era vivir dos jóvenes aprendieron a morir. No respetaron
una entrada que un chileno,tan chileno como ellos aunque creyendo que tenía mas derechos,que
ellos,pensó que valía mas que sus vidas. Quiso dar una lección pero le importaba muy poco que
los aleccionados aprobaran o reprobaran el curso. Quiso dejar muy en claro que la calle era suya
y sólo suya. No les robaba la vida a esos jóvenes entonces,sino la nuestra,la tuya,la mía,la de todos
 los que circulamos y circularemos por esa calle. Defender la vida de esos jóvenes es defender no
el derecho rayar la calle,sino caminar por ella,a respirar el mismo aire,a ser ciudadanos,es decir
habitantes de la misma ciudad.
 El asesino de esos jóvenes es un desquiciado que no merecen justificación ni explicación alguna,
pero no es distinto de quienes golpean sin misericordia al ladrón que pillan robando,o al que desea
la expulsión de todos los peruanos afincados en Chile,o el que espera arriba en su torreón de Twitter
algún error (de quien sea )que censurar en forma despótica e irreverente.
 El hecho que hayamos convertido a esos vengadores anónimos en héroes contemporáneos tiene
mucho que ver con esas balas percutadas que creían que estaban haciendo justicia,justamente por
sus propias manos.
 Las" Uvas de la Ira" no cuelgan en vano.  Tarde o temprano,más temprano que tarde,alguien
termina por exprimir su terrible fruto. Tarde o temprano los países se emborrachan con ese vino.
 La perpetua sensación de ser burlado,escupido,violado y mentido y desmentido termina por
convertirse en un llamado absurdo a esconderse en su trinchera y escupir odio y fuego desde ella.
 La idea de que tenemos todos es la obligación de luchar por nuestros derechos termina por hacer-
nos olvidar,lo que verdaderamente es noble,que lo verdaderamente humano es justamente la
capacidad de luchar por el derecho de los otros.

Que Tengan Muy Buenas Noches.
Que Descansen.

A ponerse a la cola...

 Si la Corte Internacional de La Haya, (cosa poco probable) diese cabida a la vieja demanda
Marítima Boliviana contra Chile,pues que a nadie lo sorprendan con los pantalones abajo,y
vengan a rasgar vestiduras ni a lloriquear sobre los tulipanes del jardín que rodea tan magní-
fico y grandioso Palacio de Justicia,porque sentado el precedente,bien podrían los Mexicanos,
por ejemplo,presentarse a La Haya,a reclamar la dudosa anexión del territorio Mexicano de
Texas en 1842. O a impugnar el Tratado Guadalupe Hidalgo,que en 1848 le costó al País
Azteca 2.378.539 Kilómetros cuadrados,ya que por medio de ese acuerdo hoy esos territorios
son parte de los muy gringos Estados de California,Nevada,Utah y parte de Colorado,Arizona,
Nuevo Mexico y Wyoming,además del ya citado Texas.
 Imaginen por un instante a unos cuantos cuates reclamando Hollywood o Disneylandia de la
Costa Oeste.
 Millones de kilómetros de ganadería,lácteos,cobre,lana,algodón,petróleo,plomo,oro y plata
son algunas de las minucias que los Mexicanos podrían llevar a La Haya como reclamo contra
el gigante invasor del Norte. Más claro: podrían llegar,con unos alaraquientos mariachis empi-
pados con pulque,a reclamar ni mas ni menos que,lean bien,la mitad de su territorio,"cedida"
graciosamente mediante tratados que hoy nadie desconoce.
 También señores de La Haya,sacaría número de espera con todo derecho Hungría,que también
se quedó sin salida al mar a consecuencia del Tratado de Trialón de 1920,y se pondría a la cola,
Austria,exigiendo salida soberana a un mar perdido en la Primera Guerra Mundial. Exigiéndolo
a su vecina Eslovenia.
 Si quieren tener una muchedumbre sudaca y airada,un gentío tipo hospital tercermundista pisando
sus primorosos jardines,destrozando sus tulipanes,unos bigotudos con inmensos sombreros en
sus cabezas y unas señoras con carritos vendiendo tamales y enchiladas,es cosa que sienten un
precedente. "Así no más,poh.."como decía el gran Ruperto.
 Creemos firmemente que Chile,Perú y Bolivia tienen que buscarle el arreglo,lo mejor que se
pueda,a este tema tripartito,que más bien parece una contrariedad con visos de triángulo amoroso
mal vivido. Bolivia nos parece que cometió un error garrafal soplando tan fuerte la zampoña entre
gente tan seria,tan europea y tan fría. Dado esto,estamos seguros de que el Tribunal de La Haya
será cauteloso a la hora de acoger demandas que escapan a su competencia,si no quiere a corto
plazo convertirse en una enfermería de campaña tan llena de quejidos,lamentos y amputaciones
con casi nada de cloroformo como las que vendrían a plantear los afectados.
 Una cosa es agarrar la escuadra y corregir unas cuantas lineas en un mapa,cosa que hacen elegan-
temente siguiendo las enseñanzas del buen Rey Salomón,(mitad y mitad,pero siempre existe
alguien que se lleva el pedazo mas grande) y otra bien distinta es convertir a este organismo de
la ONU,y a sus dieciocho jueces,en la Florence Nightingale de este maltratado planeta.
 Podrían llegar los Colombianos a reclamar por el  desmembramiento de su provincia de Panamá
para construir el canal,o en un futuro improbable e incierto los Chilenos a exigir la devolución
de una Patagonia usurpada "legal" y abusivamente por Argentina en unos momentos de zozobra.
 Y ni hablar del Tibet,China (usurpadores y usurpados),Perú y Ecuador,Argentina y las islas
Falkland...y de un interminable etcétera de grandes y penosas pesadillas.

Que hayan tenido un Buen Día.
Que Descansen.

Caminatas de Antaño.

 Se ha escrito bastante sobre el caminante solitario y casi nada sobre el que aprovecha el rumbo
para estar en compañía.
 Caminar en grupo es una de las mejores formas disponibles de pasar el tiempo y de ocupar un
espacio en el entorno que nos rodeaba. Era lo que principalmente en la juventud,cuando tenía-
mos energía para rato y que siempre,dramáticamente andábamos sin un peso en los bosillos.
 Un par de micros ahorradas equivalían a una de pisco o unas cervezas. El valor del taxi que no
se tomaba en la madrugada podía financiar un churrasco o un completo bajo la luz fluorescente
de algún boliche escondido en una calle lateral.
 Ése era el motivo económico de fondo,pero por otro lado había una cuestión de amistad más o
menos profunda: uno iba descubriendo al otro o la otra en la medida en que todos iban dejando
atrás las esquinas,las cuadras,las plazas,los lotes baldíos,las poblaciones,hasta el punto en que
la ciudad parecía esfumarse en una estela luminosa de irrealidad. La conversación,de cualquier
tema,era un objetivo parcial de estos desvelos,pero esos largos silencios,que ocurrían a veces,
no incomodaban a nadie.
 La condición necesaria para ese feliz funcionamiento de estas iniciativas consistía en no comen-
tar jamás los beneficios de la caminata misma. No subrayar,no aseverar,no esperar nada.
 Simplemente se trataba de partir sin darse cuenta si íbamos cerca o lejos. Caminar,en este sen-
tido,sería equivalente a tocar un instrumento: la música no fluye si uno está demasiado cons-
ciente de lo que hace con sus dedos o sus soplidos.
 Siempre que añoro esos años de mi juventud aparecen en mi mente esos asuntos. Parece que
"el más primitivo de los impulsos humanos" (el ambulatorio) marcó para nosotros la frecuencia
de las noches en un momento en que no acabábamos de empezar a descubrir los aspectos inme-
diatos del mundo. Chesterton dijo: "El viajero ve lo que ve,el turista lo que ha venido a ver". No
era una distinción muy válida en nuestra época. A veces veíamos lo que veíamos y en otras oca-
ciones hacíamos excursiones deliberadas y las dos experiencias nos gustaba por igual.
 Caminar con alguien o en grupo a la hora del níspero,casi rayando la madrugada,viendo en el
cielo la última estrella que brillaba antes de que fuera opacada por la salida del sol. Maravilla
que adquiere casi mágicamente una verdad en el formato de nuestra existencia. Reconocer a la
pasada los árboles (los arces,los ciruelos,ligustrinos y enredaderas y algunos que ya se me han
olvidado) sepultados en las sombras de los jardines,ser acompañado en algunos tramos por
perros callejeros que eran guardianes fieles hasta cuando desaparecían en algún callejón,mirar
en silencio el paso de alguna micro que se lleva a los últimos trasnochadores y noctámbulos,
junto a los primeros trabajadores que se trasladan a sus labores.
Caminábamos por el simple hecho de caminar,para gozar del aire de la playa o bañarnos en
alguna poza escondida en los cerros.
 No sé,a veces en algún lugar de mi mente,mi distante juventud y mi presente caminan por las
mismas calles.
 Pienso ahora,en estos momentos  qué locos fuimos. Pero esa locura fue parte de nuestra juventud
( y que alguien opine lo contrario),que nos formó como somos ahora.

Que Tengan Muy Buenas Noches.
Que Descansen.

La Deshonra del Gobierno.

 "Se te ofreció elegir entre la deshonra y la guerra. Elegiste la deshonra,y también tendrás guerra".

Frase del Primer Ministro Inglés Winston Churchill, líder clave en la victoria de los Aliados en
la Segunda Guerra Mundial.
 Resume perfectamente la alternativa que debió enfrentar la Presidenta Bachelet hace algunos
meses atrás: entre la deshonra y la guerra.
 Asumir la responsabilidad de haber nombrado a su hijo como Director Sociocultural de la
Presidencia o haberle permitido eximirse de presentar su declaración de patrimonio ( que todos
los Ministros y Parlamentarios están obligados al asumir su cargo),era necesariamente enfrentar
algo así como una guerra. Y si a propósito de Penta,el Gobierno hubiera públicamente admitido
que la práctica de financiar la política de manera engañosa y de mala fe era bastante común,no
habría estado exento de conflictos.
 La Presidenta ( o quien haya tomado la decisión) no quiso,sin embargo,pagar ese precio por ese
descubrimiento total de la verdad; y así fue como Dávalos,algunos Ministros y Parlamentarios,se
vieron de a poco desmentidos por "los hechos,los nefastos hechos".
 La apuesta de los casos Caval y Penta tuvieron costo cero para el Gobierno y para la Presidenta,
por tanto fracasó rotundamente; fracasó y el conflicto subió a niveles insospechados,quién sabe
si a lo mejor a causa de la estrategia que se siguió.
 Lo cierto es que en materia política,la verdad no sólo es bien moral,sino una elección que ofrece
mirado desde un punto de vista práctico,bastantes ventajas por comparar,depende de quién la está
tomando: permite a los políticos vivir sin tener que hacer esfuerzos de su memoria para recordar
cuál fue la última explicación que dieron de algún hecho concreto. Y si no son sobresalientes en
el intelecto,pueden desentenderse de la obligación de tratar de ser claros en sus explicaciones,
donde existe la posibilidad de contradicción que en los hechos.
 Bueno...¿Qué se puede decir de los hechos? ¿Que se eligió la deshonra y no se evitó la guerra?
¿Qué se puede deducir de todo esto?
Un problema que no se enfrenta,nunca se va a resolver.

Que Tengan Muy Buenas Noches.
Que Descansen.

Punto para los Fiscales...

 Estamos asistiendo por estos días a un peligroso curso de colisión entre el Gobierno y el
Ministerio Público,fenómeno que a nuestro entender es de una gravedad inconmensurable.
 El Ministerio Público sería,según los especialistas,"un organismo autónomo y jerarquizado
que tiene a cargo la investigación penal,eventualmente ,el ejercicio de la acción penal pública
y la adopción de medidas para proteger a víctimas y testigos". Conforman esta entidad la
Fiscalía Nacional,que tiene como cabeza al Fiscal Nacional;dieciocho Fiscalías Regionales,
cada una con su correspondiente Fiscal;y un conjunto de unidades operativas en cada Región
que son las Fiscalías Locales.
 Como es de imaginar,este organismo necesita plata para funcionar como corresponde. Pues
bien,en atención a eso,se le había prometido una gran y necesaria inyección de recursos,ya
que se encuentra a muy mal traer. Pero ocurre que lo prometido comenzó a ser dilatado y hasta
olvidado cuando el Poder Político vio venir a esos "cazadores de delincuentes" hacia sus
propias guaridas personales,sus sucios negocios inconfesables o sus compras locas de predios
agrícolas. Incautando sus computadores con pruebas incriminatorias ,fisgoneando en sus cuentas
y boletas truchas. Se suponía que debían andar buscando ladrones de autos,vendedores de
papelillos de coca,violadores y estafadores,no metiéndose a revisar la suciedad dentro de los
clóset  de los "Representantes y Servidores del Pueblo" y sus grandes amigos con harta plata.
 Todos consideramos al Ministerio Público,y así se presentó en sus inicios,un gran salto en
eficiencia y rapidez,un agente modernizador de un sistema judicial que dejaba mucho que desear.
 Y sin duda que lo seguirá siendo si cuenta con los recursos necesarios. Sin recursos,nada.
 Pues,bien,en lo que aparece como una evidente y grosera  maniobra represiva y ojalá esté
equivocado,el Poder Político ha resuelto dilatar la asignación de recursos a esta Institución,
por sentir que amenazan sus intereses en su ecosistema pantanoso.
 Por supuesto,al tomarse tan en serio su trabajo les vino a los Fiscales por meter la nariz en ese
mundo de noche y tinieblas donde se cruzan platas de la política con las donaciones y propinas
de este lado y del otro,manejo de información privilegiada y todo tipo de chamullos del lumpen
ABC1.
 Eso es al menos lo que parece,y de no serlo es muy urgente que sea aclarado a la brevedad.
 El organismo acosador no puede aparecer ante el País entero (aunque sea sólo una ilusión)
tratando de ser desangrado por los políticos como una venganza por la nula obediencia
mostrada a su poder omnipotente,indocilidad que es justamente lo que el País necesita y para lo
cual el Ministerio Público fue creado,evitando los vicios y corrupciones del viejo sistema feudal
que existía. Los políticos dicen que la persecución de los Fiscales es para apurar los dineros y
recursos prometidos. No sabemos muy bien por qué,pero,ahora en este momento,como que les
estaría creyendo más a los Fiscales.

Que Tengan Muy Buenas Noches.
Que Descansen.

El otro Hijo "Cacho" de la Presidenta Bachelet.

Al Ministro del Interior Rodrigo Peñailillo,le preguntaron por los informes que habría elaborado
para el recaudador y operador político Giorgio Martelli. "Eso ya a quedado claro",respondió.
Pero es todo lo contrario. El par de archivos que mostró a la prensa (donde no existe fecha y se
parecen sospechosamente a la tesis de un alumno de Administración de Empresas,de la Univer-
sidad de León-España)sólo siembra más dudas sobre él. Es una gran pena lo de Peñailillo. Era
una carta joven,talentosa y meritoria en el segundo cargo más importante del Gobierno. Lo
aplaudimos cuando paró en seco a Sebastián Dávalos. Algunos hasta lo postularon a Presiden-
ciable. Pero con este episodio echó por la borda todo su capital político.
 Era mejor confesar que había emitido boletas juleras,pedir disculpas y salir aliviado. Pero insistir
en que sus servicios fueron total y estrictamente profesionales y no destinados a platas políticas,
eso no lo cree ni la vieja del kiosko de la esquina. Ellos creen que los Chilenos somos giles.
 Peñailillo tiene por misión sacar adelante una agenda de transparencia y probidad. Pero su
situación actual lo inhabilita totalmente. A medida que pierde credibilidad,disminuye también
su peso político.
 Si el Gobierno quiere aprender de los errores cometidos en el caso Caval,los días de Peñailillo
en la Moneda deberían estar contados. Lo único que está a favor del Ministro es que la Nueva
Mayoría está paralizada. La DC no tiene cara para exigir su salida porque su presidente está en
las mismas. El nuevo presidente del PS no debutará cuestionando a Bachelet y el PPD tiene la
tradición de proteger a sus militantes complicados. Sólo nos queda el criterio político de la
Presidenta Michelle Bachelet.
 Pero,su situación personal es bastante dramática.
 Primero tuvo que sacrificar a su hijo natural. Ahora tiene que entregar la cabeza de su hijo polí-
tico. Debe estar preguntándose tristemente,qué debe haber hecho en su vida para tener tantos
hijos cachos.
 Sra. Bachelet,barra y aspire bien su casa,que no quede rincón por limpiar. Pero después no deje
la mugre debajo de la alfombra.

Que Tengan Muy Buenas Noches.
Que Descansen.

Y la Derecha ¿Qué hará en un "Proceso Constituyente"?

Con su habitual torpeza,la Derecha a respondido el anuncio del Gobierno de que iniciará un
"Proceso Constituyente",diciendo que esa iniciativa responde a una maniobra distractiva del
Ejecutivo,y advirtiendo de los graves perjuicios que podrían sufrir la economía con semejante
iniciativa.
La Derecha no se equivoca ni miente (en lo que a esto se refiere,aclaremos). Es evidente que
una iniciativa como ésa responde a una estrategia política,porque se trataba de un tema lo
suficientemente serio como para no transformarlo en el agregado de un combo cuyo plato
fuerte eran las medidas contra la corrupción.
No se equivoca en esto la Derecha ni miente (en este caso,también),pero reacciona muy tarde;
tan tarde,que incluso el ex presidente Lagos tuvo tiempo de hacerlo antes que ella,y mientras
él se encuentra hoy en condiciones de intervenir con propuestas,la Derecha insiste en dar palos
de ciego para ganar una pelea que perdió hace tiempo. Perdió,porque una cantidad importante
de Chilenos,cree que es necesario cambiar la Constitución,aunque no la hayan leído o aunque
sus argumentos para sostener esa posición sean como los resultados de una pequeña interrogación,
en forma aleatoria a personas en la calle:"Sí,estoy por cambiar la Constitución porque soy contra-
rio a la Ley de Alcoholes"o "Porque no creo que el Matrimonio sea Indisoluble."
¿Qué puede hacer la Derecha en un escenario como éste?
Las alternativas son dos: la primera,la ideal,reflotar el tema de la corrupción;no porque estraté-
gicamente sea convincente sino porque objetivamente es relevante. ¿Reflotarlo cómo? con
disculpas sinceras por hechos concretos y en función de responsabilidades personales. Nada de
disculpas a nombre del partido o por cosas que pudieron hacerse mejor...¡Disculpas en serio y
de verdad! Que permitan hablar del futuro con algo de credibilidad. Es riesgoso y ningún Abo-
gado avalaría esa propuesta,de la misma forma que ningún hombre prudente habría incitado a
Arturo Prat a emprender el abordaje del Huáscar.
La segunda alternativa,la de los cobardes pero que tienen algo de astucia,es la de pensar en ideas
concretas respecto a la Nueva Constitución. Es algo sabido,que lo de pensar es algo que no existe
hace tiempo e incluso es un hábito abandonado por el sector político del que estamos hablando,
pero,pensando honestamente creo que podría ser útil. Pensar,pensar en los temas relevantes,dar
con alguna idea y,lo más importante,buscar una manera simple de darla a conocer.

Que Tengan Muy Buenas Noches.
Que Descansen.