Ser Invisible.

 ¿Se han dado cuenta que quizás sea el Mundo Virtual el responsable de que haya prácticamente
desaparecido de nuestra imaginación una de las fantasías más atractivas de antaño? El Ser invi-
sible. En la práctica, una buena parte de la existencia humana ha ingresado a una zona tan imper-
sonal,en que nadie es quién es,ni se ve como tal,ni se llama como se llama.
 Es,como se puede decir,un personaje de sí mismo,un fantasma cuya visibilidad no es directa ni
depende del sentido de la vista. Los miedos o deseos asociados a no ser visto han quedado tras-
tocados,no tienen un punto de apoyo en la psiquis.
 Sea como sea,la figura del hombre invisible me ha estado rondando desde hace varios días atrás.
 Todo esto comenzó la semana pasada,cuando el sensor de una puerta de apertura automática me
hizo una desconocida y,con toda la ridiculez que se puedan imaginar,quedé con la nariz pegada
a los vidrios cerrados. Es muy cierto que flaco no soy ni muy gordo tampoco,pero otra cosa es ser
invisible. Por un instante al menos. No sé realmente,si fue una manifestación "del niño que lleva-
mos dentro",pero un lento escalofrío me sacudió el espinazo. Desaparecer sin desaparecer,estar sin
estar,rozar la realidad sin ser parte de ella: de un sólo golpe me volvió esa extraña sensación que
ya creía olvidada entre los cachureos de la memoria infantil.
 Y como si esto hubiera sido poco,al día siguiente volví a ser invisible. Mientras esperaba la luz
verde del semáforo,el auto que estaba delante mío comenzó a retroceder,lentamente hasta que
me topó. El chofer se bajó y,muy sonriente,me dijo: "No me lo vas a creer,eres invisible en el
espejo". O sea,para seguir con los recuerdos de infancia,resulta además que soy un vampiro.
 Cuando era niño ser invisible me parecía una idea bella pero espantosa,tan abismante como tener
la noción del infinito. Como atributo,era una serpiente mitológica que se mordía la cola,pues al
mismo tiempo que representaba cierta felicidad,producida por la noción de ver sin ser visto,como
también por la de poder jugar con la existencia de los demás haciéndoles todo tipo de bromas,en
su revés se trizaba para siempre la frontera entre el ser humano y su propio fantasma,de modo que
el atributo se convertía en una condena a la soledad perpetua de los monstruos.
 Esa condena es justamente el principio que sustenta "El Hombre Invisible" la novela de H.G.Wells
el miedo que produce en los otros un ser invisible y el mal que se incuba en el monstruo por su
condición. Ahora eso ha terminado,ya que la visibilidad no representa mucho y la fantasía de ser
invisible ha llegado a ser hasta cómica: basta ver una película para reírse al rato de algo espantoso.
 No creo que sea la pérdida de la inocencia lo que se verifica cuando las representaciones del
miedo se vuelven ridículas. Mas bien se trata de la transformación de los conocimientos,es decir,
de los lugares en que la imaginación se ha refugiado,llorando lastimosamente,pues este Mundo
Material ya no la necesita más.

Que Tengan Muy Buenas Noches.
Que Descansen.

Un Carrete demasiado Explosivo.

  Eran las 6:40 de la madrugada,cuando suenan las alarmas en el Condominio Don José Miguel
Carrera de la Cisterna. Un habitante de una de las torres despertó con el ruido y observó como
de la torre de enfrente,la mayoría de sus habitantes bajaban las escaleras en pijamas,madres con
sus hijos tapándole la cara,jóvenes ayudando a bajar a personas de la tercera edad,y todo cubierto
por un humo que salía de un departamento del primer piso. Ahí vivían dos carabineros solteros y
se acordó de ellos,porque a la semana que habían llegado al Condominio fueron objeto de un
robo,les habían robado una bicicleta. Todos estaban traumatizados pensando que la torre iba a
estallar,como lo hizo un edificio en San Joaquín la noche del Jueves 20 por acumulación de gas,
pero después sintió un fuerte olor que le pareció amoníaco. "No,no era incendio ni acumulación
 de gas",dice "y cuando íbamos evacuando,comencé a llorar y ahí supe que habían tirado una
bomba lacrimógena en el departamento de los Carabineros."
 Cuando se anduvo aclarando el asunto,se supo que esa noche la pareja estuvo de fiesta y en el
transcurso de ella,activaron un residuo de una bomba lacrimógena,una caluga. El residuo es un
polvo que se activa con cualquier medio de ignición. Incluso con una colilla de cigarrillo.
 Debido a la despreocupación de los carabineros,debieron evacuar toda la torre donde estaba el
mencionado departamento,más algunos edificios colindantes. Algunos menores presentaron
problemas respiratorios y debieron ser trasladados a centros asistenciales,aunque sin mayores
consecuencias. Los más damnificados,finalmente,fueron los uniformados,un cabo segundo y
un carabinero que fueron dados de baja.

 El carrete,en Chileno,es aquello que sostiene al hilo cuando se encumbra un volantín,pero al
mismo tiempo es sinónimo de experiencia y de fiesta.
 Es muy raro que se use en el Chileno Popular una sola palabra para tres cosas,que de tan dis-
tintas pareciera que son iguales.
 Para los Griegos y luego para los Romanos,nuestras vidas eran hilos que se entretejían como
un tapiz infinito hacia otra dimensión. La experiencia era entonces un continuo sinfín que se
hilaba y deshilachaba hasta cortarse a veces cuando uno menos lo esperaba.
 Más misteriosa resulta entonces la relación entre experiencia y fiesta que,se supone,es una
forma de no saber,de olvidar el paso del tiempo.
 Lo que hicieron los carabineros que decidieron prender su carrete con gas lacrimógeno,fue
precisamente anular el Presente,olvidar el Pasado y darle una bofetada a su propio Futuro.
 Tal vez ellos sabían que finalmente lo que tensa los hilos de la Vida,lo que separa del carrete
aquello que aprisiona,es justamente la fiesta,por muy prendida que esté.

Que Tengan Muy Buenas Noches.
Que Descansen.

El Paraíso por conquistar.

 Como me había perdido las tres reuniones anteriores,me pareció muy prudente presentarme a la
Reunión de Apoderados del colegio de mis hijos. Lo hice como muestra de respeto y porque temía
a lo mejor sin fundamento,que los profesores se desquitarían con mis hijos si se enojaran conmigo
y no tuvieran acceso a mi persona. Ni se me pasó por la mente que el encuentro pudiera tener algún
interés real,porque el grupo nunca varía: tres o cuatro apoderadas,de las que anhelan "hacer comu-
nidad",aprovechan la instancia y el público reunido para descargarse de todo lo que piensan sobre
"Los Valores" y otros temas que por este momento se me olvidan,para terminar proponiendo como
a las diez de la noche que las reuniones a futuro sean mensuales en vez de semestrales.
 Así fue esta vez,pero en algún momento dado,el aburrimiento fue tal que comencé a prestar aten-
ción. Se estaba hablando de un trabajo de proyección en el cual se les había pedido a los niños de
14 años no sólo elegir su carrera universitaria,sino también definir lo que pretendían lograr de
ahí a cinco,quince y treinta años. Sería difícil concebir un ejercicio más deprimente,y la profesora
a cargo de la reunión tuvo que aguantar una tormenta de críticas acertadas que terminó con una
amonestación de una apoderada: "No te olvides de lo angustiados que están los niños."
 En efecto,los niños y los jóvenes se notan,se palpan que están angustiados,y no es difícil entender
por qué. A menos que hayan tenido la suerte de vivir en un Condominio de ricos o en un barrio
pobre sin autos donde todos se conocen,habrán crecido enjaulados,prisioneros dentro de sus pro-
pias casas por el temor que tienen los padres a los accidentes de tránsito,a las balas locas y a los
degenerados.
 Se les exige título universitario para los trabajos más pencas, y cuando por fin salen al mundo
cargados de deudas luego de una educación extensa,es para descubrir que los arriendos decentes
están fuera de su alcance y tendrán que seguir viviendo con los papás. Es tan así que,en un poco
más de una Generación,el ansiado proyecto de tener una casa con patio y tres o cuatro hijos,
antes considerado ya lo máximo de la mediocridad burguesa,ha pasado a ser algo de valientes
y arriesgados.
 con cierta tendencia al engrandecimiento,los jóvenes prefieren pensar que sus problemas son de
índole mas que personal: que son Universales. Si no prefieren traer hijos al mundo,es porque el
mundo está al borde del Apocalipsis,colapsado de gente o la catástrofe climática se ha vuelto
inminente. Pero acá en Chile esos argumentos son inadmisibles. Si el mundo se reseca,nos vamos
al Sur;si viene una nueva Edad del Hielo,como se pronosticaba antes,entonces rumbo al Norte:
en ambos casos,nos veremos con inmensos espacios vacíos,listos para ser poblados. Puede que
para un veinteañero sea muy infernal esa vida,pero es un Infierno hecho,con una gran labor,en
el Paraíso.

Que Tengan Muy Buenas Noches.
Que Descansen.

Esa Dulce Tentación Autoritaria.

 Hoy,el Código Procesal Penal en su artículo 85 entrega facultades a las policías para controlar
la identidad de cualquiera de nosotros,pero en casos acotados. Según el texto legal,Carabineros
puede solicitarle la cédula de identidad a una persona que transita por la vía pública para que se
identifique,como también su licencia de conducir o el pasaporte. "Si existen indicios de que ella
hubiere cometido un crimen,simple delito o falta,de que se dispusiera a cometerlo,de que pudiese
suministrar informaciones útiles para la indagación de un crimen,simple delito o falta",entre
otros aspectos. Éste control sólo se puede dar en el marco de la investigación de un ilícito.
 El Gobierno ingresó a la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados,con trámite de
urgencia,una polémica indicación que en su redacción dice como: "Los funcionarios policiales
podrán controlar la identidad de cualquier persona que se encuentre en las inmendaciones o los
lugares que,por su naturaleza o circuntancias específicas,se encuentren expuestos a un mayor
peligro para la seguridad y el orden público,o en lugares donde existan grandes aglomeraciones
de personas que puedan provocar riesgos para la vida,integridad física,propiedades y otras
garantías constitucionales.
 La indicación establece que el registro de vestimentas,equipajes o vehículo "el que solo podrá
realizarse con el objeto de precaver que el controlado porte consigo algún arma,dispositivo o
elemento que ponga en peligro la seguridad de la Policía o el orden público"Además dicho
individuo puede ser detenido hasta por cuatro horas,si no logra acreditar su identidad.
 David Riozowsky,experto en Seguridad y Director Ejecutivo de La Fundación Ciudadano
Seguro,está en contra de este punto.
 "Creo que no corresponde. Pero si lo hacen,deberían buscar herramientas tecnológicas,como usar
detectores de metales,donde no tocas a la persona,pero es un sistema efectivo."
 Igualmente,no a cualquier individuo que paren en la calle deben hacerle una revisión corporal.
 Algunos Parlamentarios,como el PS Osvaldo Andrade presentaron indicaciones tendientes a,
como,por ejemplo: a hacer menos arbitrario dicho control..otros,como el UDI Arturo Squella,
alegaron que la medida no será efectiva si el control preventivo se acota sólo a ciertos lugares
y se exija que haya "ciertos indicios" para controlar a una persona.
 "Este control de identidad es distinto al control de identidad investigativo que ya está establecido
en el Código Procesal Penal. En ciertos lugares,por motivos de orden público y con ciertos
requisitos,estamos autorizando a controlar la identidad de los ciudadanos."
 Explicó el Subsecretario de Justicia,Ignacio Suárez.

 Hace tiempo,mucho tiempo,siendo un flacuchento e imberbe estudiante de enseñanza media,me
enfrenté a un carabinero. Él quería que me retirara de un lugar público porque estaba fumando
(¿¿...??) La maniobra (que habría entretenido a Guido Girardi) era difícil para el policía porque no
tenía motivos para echarme de ese lugar. Me pidió mi carné y se lo mostré,pero no dejé el lugar
como me lo pidió. De discusión se pasó ya a alegatos y se tornó muy violenta de su parte y me
amenazó con llevarme detenido y con celda de yapa. Aún así,él no podía detenerme ni registrarme.
El conflicto se alargó como media hora y terminó con las súplicas de mi polola para que le hiciera
caso al policía. Me levanté,le pedí el carné y me fui.
 Con el tiempo,el Gobierno plantea una indicación para permitir el registro de personas,cuando se
trata de sospechas de porte de armas. El riesgo siempre es muy alto,puesto que desconocen que
cada pregorrativa que se le da a carabineros no afecta sólo a los delincuentes. ¿Que habría pasado
si ese policía que se ofuscó con mi legítimo desafío,hubiese podido registrarme? ¿Habría evitado
ejercer una fuerza que le permitiera afirmar su autoridad,ahí,ya debilitada,frente a tantos testigos?
 Lo que se nos olvida es que cada atribución que concedemos es también un poder que sirve de
excusa a la arbitrariedad.
He ahí la tentación Autoritaria.
 Recurrir con el eufemismo de la "Agenda Corta",a las soluciones más violentas. Es así que el
Gobierno afirma tener el poder sobre todos nosotros para imponer el orden e irrumpir en nuestras
vidas. Aquello que la Izquierda tanto ha criticado en su historia,pero que también en su momento
de la Historia,han ejercido con mucha pasión.

Que Tengan Muy Buenas Noches.
Que Descansen.

Avalancha de Rayados en Avenida Matta.

 Lo que ocurrió en Avenida Matta se conoce como "Bomber" o "Junta Bomber",que es bombardear
con rayados la mayor cantidad de superficies en una zona determinada. Imagínense una estampida
de jóvenes,con plumones o latas de spray en las manos.
 "Son niños que están recién empezando y quieren rayar todo. Hay unos que rayan bien y otros
pésimo. El que raya mal es el que más raya",explica el Grafitero y Muralista Sebastián Martínez,
alias Sebad, que este año participó en el Festival Kingspray de Amsterdam, Holanda. Explica que
en esta etapa lo único que cuenta es rayar  y que todos los grafiteros famosos empezaron así.
 León Calquín,quien recopila el trabajo de grafiteros y de muralistas en un sitio de Internet "Los
muros nos hablan". "Es para hacer daño. Es un llamado de atención. No cumple su función si se
hace en un sitio eriazo escondido o en una casa de un particular,es algo que molesta,no que ensucia"  Dice,León
 La mayoría de los rayados en la Avenida Matta son tags,especiales para bombardear la ciudad,
porque son rápidos.
 "Es una forma personal de identificarse en la ciudad y de dejar rastro donde se estuvo. Su presen-
cia es también presencia de quién lo escribió." Axel Goyeneche,conocido como Kelp.
 "Está hecho con plumón o spray,sencillo y con colores que permiten destacarse rápidamente del
fondo. Piense en la firma del autor de un cuadro,pero sin cuadro."
 "Una necesidad de ser reconocidos provoca la elaboración y reiteración de firmas. El objetivo
del grafitero es repetir su tag lo más posible,porque necesita ser reconocido."Axel Goyeneche.

 Resulta a primera vista incomprensible que un grupúsculo se articule y esfuerce para hacer de
modo urgente y organizado,lo que el tiempo se encargará de hacer solo.
 Echar a perder un trabajo,pocos días después que terminó,puede parecer la forma más sofisticada
de egoísmo. Pero quizás sea algo más y algo menos que eso.
 Lo que se pinta en los muros no son simples manchas ni son todos dibujos. Lo que se escribe ahí
es una escritura sin letras,una caligrafía que se rehúsa a todo sintaxis,a todo vocabulario,a toda
gramática. Son firmas,pero no son del todo la firma de quienes las dejan inscritas,son una identi-
dad aproximada,múltiple y al mismo tiempo uniforme. Son muchas formas de decir "Yo" sin
decirlo,de nombrarse sin decir en ningún momento su nombre.
 Es la expresión más extrema de lo que somos hoy: una serie de firmas diferentes,pero milagro-
samente iguales.
 Los primitivos en las cavernas empezaron lo que llamamos Civilización pintando sus manos
en la pared. Querían que quedara inscrito en el muro lo más propio,lo más suyo,las huellas de
sus dedos,la forma de su cuerpo. Al final del camino hemos llegado al extremo contrario: escribir
nombres que no nombran,dejando para los arqueólogos del futuro un enigma que no podrán
descifrar.
 Porque,por más que nos estudien,no creo que se atrevan a pensar que quisimos,en muros,carros
de metro,estaciones,paraderos de buses,los buses,frentes de negocios y todo lo que tenga una
superficie que se pueda rallar,esforzarnos en decir con todos los colores que pudimos,exactamente
nada.

Que Tengan Muy Buenas Noches.
Que Descansen.

La Virtud de la Ambiguedad.

 Al finalizar su primer mandato,Michelle Bachelet rondaba la colosal aprobación de 80%. Una
de sus más grandes virtudes carismáticas,se dijo entonces,fue su capacidad de transmitir que
todos (o casi todos) podían verse representados en ella. Para llevar esta magia hay que jugar con
definiciones lo más gruesas posibles. O derechamente,con la indefinición.
 Así Bachelet perfeccionó el arte de la ambiguedad y lo convirtió en un arma retórica infalible.
 La Presidenta decía poco, pero los políticos de diversa procedencia interpretaban sus palabras
en su favor. Había una Michelle para todos: Socialistas,Progresistas,Comunitaristas,Liberales
y hasta el Bacheletismo-Aliancista de Joaquín Lavín.
 ¿Cambió Bachelet en su segundo mandato? La verdad es que no. Sigue apostando a la indefi-
nición. La diferencia es que no es lo mismo ser ambigua con 80% que con 20% de aprobación
Ciudadana. Los 20% activan la reacción inversa: todos encuentran en sus palabras un motivo
de crítica,especialmente cuando el objetivo es desmarcarse. El esfuerzo que antes se hacía por
identificar las coincidencias discursivas con el fenómeno del 80%,nadie lo hace por salir en la
foto con la decepción del 20%.
 Fue lo que ocurrió con la comentada entrevista que dio en un medio televisivo el pasado Domingo.
 Sus detractores la leyeron como una declaración de guerra,una retirada al extremismo,una abdi-
cación del realismo. Pero Bachelet no hizo nada de eso. Si bien es cierto que señaló que quienes
creían en Burgos y Valdés llegaban para cambiarle rumbo a su Presidencia "Hicieron una lectura
equivocada" (no sé quién esperaba sinceramente que dijera lo contrario sin debilitarse gratuita-
mente como autoridad),un poco antes de esto afirmó: "Yo comparto plenamente el escenario que
los Ministros Rodrigo Valdés y Jorge Burgos tienen,en el sentido que tenemos que actuar de
forma realista". Es decir,La Primera Mandataria sigue fiel a su registro: dice una cosa y luego
dice otra. ¿Confusión? probablemente ¿Contradictorio? quizás. Pero de ahí a señalar que la
Presidenta Bachelet prefirió a los Comunistas por sobre los Demócratacristianos,o les quitó el
piso a sus nuevos Ministros,hay mucho trecho.
 No,están equivocados. Bachelet sigue igual que antes,lo que ocurre es que antes todo se le perdo-
naba,como se hace con los ídolos. Tenía un campo de fuerza que no le traspasaban las balas. Ese
campo se extinguió cuando su primogénito Sebastian Dávalos cayó en el caso CAVAL.
 Ahora la Ciudadanía la ve como una política más: no tiene propiedades místicas,no sana enfermos
no camina sobre las aguas. Sin mediar el caso CAVAL,la economía podría andar igual de mal y
algunas Reformas ser igual de impopulares,pero ella no andaría a patadas con el 20% que tanto
le pesa. Seguirá apelando a la virtud de la ambiguedad que tantos frutos dio en su carrera
política. Con mucho más éxito que ahora,seguramente.

Que Tengan Muy Buenas Noches.
Que Descansen.

¿Qué es el "Realismo sin Renuncia"?

 No sé si a ustedes les pasa lo mismo,pero yo sigo sin entender el temita ese de "Realismo sin
Renuncia" (03/08/2015) que fue anunciado por la Presidenta Bachelet como el nuevo "relato"
de su Gobierno. He tratado de revisar todas las columnas,entrevistas y comentarios que intentan
desmarañar su significado,y aún así,no logro comprenderlo.
 ¿O será que el "Realismo sin Renuncia" no es más que optar por un "sucedáneo" cuando no se
tiene la posibilidad de acceder al bien "original" que uno desea? Por ejemplo: ¿usar ese jugo ama-
rillo y ácido que venden en botellas plásticas como de vinagre,en vez del limón para aliñar las
ensaladas? ¿tomar café instantáneo en vez del de grano? ¿curarse con un "Cartoné" si no le alcan-
za para el Cabernet de botella? ¿comprar ropa y tirar pinta con Chistan Pior,Versache,Agata Ruis
de la Pravda,Lucho Button o Abibas?
 ¿Es eso el "Realismo sin Renuncia"? ¿Tratar de hacer igual lo que queríamos hacer,pero en una
versión muy inferior,más precaria,remedada,incompleta,de segunda mano o versión "B"?
 Se supone que algo así debe ser.
 Porque lo que se ha visto las últimas semanas respecto de las promesas del Gobierno es coherente
con este enfoque.
 Vamos a ver.
 El proyecto de "Carrera Docente" que impulsaba el Ejecutivo estuvo a punto de irse al tacho de
la basura cuando varios de los propios Diputados Oficialistas lo votaron en contra en la comisión
de Educación. Hoy,más que una "Carrera Docente",lo que se intenta es asegurar al menos una
"Carrera Decente" para los profesores.
 Es decir,algo parecido al "sucedáneo".
 Lo mismo podría decirse de la famosa promesa de "Gratuidad Universal",que pasó a transformarse
en un compromiso de "Gradualidad Universal".
 ¿Y qué me dicen de la "Reforma Tributaria",con sus cincuenta circulares explicativas y la opción
de hacerles nuevas modificaciones vía Ley,pasó a ser "Reforma Atribulada". Para qué hablar de
la "Nueva Constitución" que se ofreció en el programa presidencial.
 Ya hay quienes en la Izquierda se refieren a ella como la "Nueva Constipación",y no se usa el
término "constipado" como cuando se habla de un resfrío,sino cuando se refiere a problemas
instentinales. (osea,no quiere salir..) Dicen que una vez más se bloqueó la posibilidad de reem-
plazar la Carta Fundamental.
 Y así llegamos a la vapuleada "Reforma Laboral" que de a poco se ha ido trasformando en un
proyecto impracticable,porque quedan pocas dudas de que tal como está planteado provocará un
daño en el empleo y en la salud de la Economía,que en estos momentos atraviesa un período
crítico. Exacto,ustedes ya se lo están imaginando,el resultado no sería otra cosa que una "Refor-
ma Lateral".
 "Carrera Decente","Gradualidad Universal","Reforma Atribulada","Nueva Constipación",y
"Reforma Lateral",suenan tan exótico como "Jurel tipo Salmón".
 Bueno,así son las cosas. Lo que pasa es que la gran promesa inicial,que hablaba de un "Chile
de Todos" pasó a ser "Chile de Algunos..Avivados).
 Y...ahí está la progenitora del cordero.

Que Tengan Unas Muy Buenas Noches.
Que Descansen.

Un gran riesgo para Andrés Velasco.

 "Fuerza Pública",el movimiento liderado por el ex-Ministro de Hacienda,Andrés Velasco,toma
hoy una importante decisión: si comienza o no los trámites para convertirse en un nuevo Partido
Político con todas las de la ley. Todo indica que la opinión mayoritaria será la afirmativa.
 ¿Es buena o mala idea?
 Seamos positivos y partamos por los pro: en Democracia,los partidos son los que ofrecen can-
didatos a cargos de elección popular. Fundar un partido tiene mucha lógica si la intención es
competir en elecciones parlamentarias y municipales. Si se tratare de sólo la elección presiden-
cial,Velasco no necesitaría un partido. No lo tuvo en las Primarias del 2013 y aún así superó a
dos contendores con partidos históricos.
 Al manifestar su intención de organizarse legalmente,el "Velasquismo" está diciendo que lo
suyo va más allá de la adoración al Fundador.
 Eso es muy bueno: la política es el reino de los proyectos colectivos. Tal como lo hizo Marco
Enríquez con el PRO,al someterse a estructuras institucionales,ambos presidenciables atenúan
la crítica del caudillismo.
 ¿Los contra? ante los ojos de la opinión pública,todos los partidos por igual,valen callampa.
 Invertir en un concepto tan desprestigiado es un riesgo para la popularidad de Velasco. Pero
sus dirigentes pueden decir que el problema está en los actuales partidos y no necesariamente
en la idea de organizarse políticamente. A fin de cuentas,están dándole más alternativas a los
desencantados de tiendas tradicionales,el otro peligro es no conseguir las firmas necesarias,
pero tener la obligación de juntar firmas obligará a Velasco y compañía a recorrer Chile de
punta a cabo,construyendo una auténtica base de militantes.
 La tarea del Líder ya no será potenciar su prospecto personal sino hacer crecer a su naciente
partido,que lo convierte en un gran reto y que seguramente es más desafiante que seguir en
las escaramuzas de las boletas...de ésas boletas.

Que Tengan Muy Buenas Noches.
Que Descansen.

La Banalidad del Mal.

 Todo parece indicar que la maldad,vestida de General,en su uniforme de gala,con espada,conde-
coraciones y toda la parafernalia de un alto militar del Ejército,ha entrado al crematorio del
Cementerio Católico y que ahora,convertido ya en 4,5 kilos de ceniza,podemos dormir tranquilos.
 Pero todo señala que la cosa no es tan simple. Fue el General Contreras Sepúlveda sin duda el
designado como portaestandarte de la brutalidad y el horror para miles de Chilenos. Pero también
una bendición para un puñado de subalternos que se beneficiaron de su obstinado silencio,de su
tozuda negativa a entregar una sola pista que permitiera saber más detalles de lo ocurrido,y de
la participación de todos sus autores,tanto civiles como militares. Esos sí que pueden dormir más
tranquilos.
 Viene bien recordar que en 1961 la escritora Judío-Alemana Hannah Arendt,desde las páginas de
"The new Yorker" encendió una polémica que llega hasta nuestros días para avivar las flamas del
incinerador del Cementerio Católico. Fue una crónica en relación al juicio que llevó a la horca en
Jerusalén al Teniente Coronel de las SS Adolf Heichmann,secuestrado en Buenos Aires,Argentina,
por agentes israelíes. En 1963 su reportaje se convirtió en el ensayo "Eichmann en Jerusalén. Un
informe sobre la Banalidad del Mal",que se centra en elementos extremadamente quisquillosos:
El rol clave de muchos líderes judíos en la redacción del listado de miembros de su comunidad
que debían ser deportados y,por el otro lado,el retrato de un Eichmann que,lejos de ser un monstruo,
era un diligente burócrata a quien se encomendó transportar a los campos de concentración a un
número indeterminado de personas a fin de ser exterminados "industrialmente" del modo más
eficaz y eficiente. Un ser banal,que concentró todas sus energías de funcionario en la logística
necesaria para llevar a cabo las órdenes que había recibido.
 La expresión "Banalidad del Mal" que encabezó ese libro desató las rabias e iras del infierno contra
la escritora,que buscaba poner las cosas en su sitio en las sórdidas estanterías de la maldad y la
deshumanización,huyendo de las frases hechas y fáciles,tan útiles para la compresión de las masas
acostumbradas a los cuentos infantiles de ogros,brujas y madrastras malvadas. La banalidad del
mal es mil veces más siniestra que la figura de Contreras o la de Pinochet,porque se incrusta en
la naturaleza misma del ser humano y,de tanto en tanto,a alguno le toca representarla,como Judas
en los Via Crucis.
 No,el mal no ha muerto con Contreras. El mal es algo mucho más grande que ese pobre funcio-
nario banal. Sabemos de Psicólogos que se dedicaron a idear torturas,de ricachones que iban por
morbo y placer a darse unas vueltas por la sórdida casa de José Domingo Cañas o por Villa
Grimaldi. Delatores que usurparon los bienes de los detenidos desaparecidos. Lo que entró al
horno,en presencia de unos pocos miembros de la familia Contreras,fue sólo un hombre banal,
un instrumento enfundado en un uniforme que ya vestirá otro,aquí o allá,por las razones que
sean.
 Todos,como Chilenos y Conciudadanos de este bello y nuestro País,debemos a toda costa que
eso no vuelva a pasar.

Que Tengan Muy Buenas Noches.
Que Descansen.

La Ley Absurda.

 Martes, 8.30 AM. Estación Baquedano del Metro. Pablo Larenas,apenas logra llegar a la
boletería de la Línea 1,cuando se entera por altoparlantes que la estación a colapsado y que
todos los usuarios deben abandonar el lugar.
 "No puede ser,otra vez" alega Larenas,y prosigue tras ese mar humano de frustrados ciuda-
danos de a pie.
 Después de esperar más de quince minutos por un taxi, "era bastante difícil ya que todos los
demás estaban en la misma que tú." Cuenta Larenas. "Cuando de pronto veo que abren las
puertas del Metro Baquedano, y me metí de nuevo."
 Al bajar a la estación,pasó por un torniquete,pero era tanta la gente en el andén que comprendió
que subirse a un tren y llegar a la hora a su trabajo sería imposible.
 "Estábamos todos apretujados al punto que los guardias le impedían el paso a la gente que venía
detrás. Era bastante peligroso. Como suele pasar la gente sacó sus celulares y comenzó a sacar
fotos y a grabar. Bastante gente. "Y por la misma razón que lo hice yo: para mostrar una prueba
en el trabajo de por qué voy a llegar atrasado."
 Se detuvo en la pasarela de cambio de andén y tomó una foto donde se veía el colapso en toda
su dimensión.
 Al momento una pareja de carabineros,me dijo que estaba prohibido sacar fotografías en el
Metro y me iban a pasar un parte. "Yo le pregunté cuál era la normativa y qué realmente prohi-
bía". Me dijeron que existe una normativa que lo prohíbe y que si yo no la conocía ,no era pro-
blema de ellos.
 Artículo 11 del Capítulo "Prohibiciones" del "Reglamento para el Transporte y Tránsito de
personas en la Red del Metro",Decreto Supremo que fue promulgado el Septiembre de 1975,
se lee lo siguiente: "Está prohibido tomar vistas fotográficas,cinematográficas o televisivas de
cualquier instalación (fija o móvil) o de los recintos de la Red del Metro sin autorización escrita
de la Dirección General del Metro. Se prohibe asimismo,la reproducción,publicación o comercia-
lización de dicho material."
 "Es ridículo,me estaban sacando un parte por sacar una foto y toda la gente que estaba alrededor
y al lado de carabineros sacaba fotos. Pero si todo el mundo se saca fotos en todos lados,si todos
tenemos celular." Protesta Larenas. "O sea, todo mal. Tuve que pagar un taxi que me cobró cinco
mil pesos,llegué atrasado a la pega y más encima me pasan un parte."
 "¿Alguien me puede dar una explicación a ésto?"

De todas las frases que el Mayo de 1968 Francés dejó,la única que todavía resuena en mí y en
casi todos es justamente la más improbable: "Prohibido Prohibir".
 La frase en sí es bastante absurda,pero no lo es menos prohibir todo. Y tener permitido prohibir
cualquier cosa es lo mismo que tener permiso para prohibir todo.
 Si igualarámos sacar fotos en el Metro con pasarse una luz roja,algo malo está pasando en algu-
na parte y por ahí.
 Una de las cosas que las leyes deben resguardar es que sean posibles de aplicar para todos.
 Prohibir sacar el celular y tomar una foto en un lugar de caudaloso tránsito público pudo haber
sido posible en 1975,cuando no había celulares y mucho menos libertades. Pero en pleno 2015
simplemente es impracticable,además de bastante absurdo.
 Lo imposible no es cosa de la ley. Puede serlo para quienes caminan al borde de ella. Aunque
las leyes que no tienen bordes tampoco tienen sentido.
 Mary Poppins, la Gobernante que hemos soñado todos estos años,les daba remedios a los niños
con un poco de dulce. Los que nos gobiernan han elegido justo lo contrario,darnos dulce con
el amargo sabor del remedio. Parece que mientras más amargo,mejor...total,a la larga uno tiende
a acostumbrarse..dicen.

 Que tengan un Buen Día.

A veces funciona,otras no (sobre video "Guerrilleros"- CHV)

 Fue uno de los temas más comentados la noche del Domingo y el día Lunes seguía dando que
hablar. Matías del Rio estaba despidiendo a José Miguel Insulza en "Tolerancia 0" cuando un
video apareció en la pantalla de Chilevisión. "Atención Pueblo de Chile,hasta cuando tendremos
que vivir así mientras unos pocos se apropian de los Bienes Nacionales",dijo un hombre con la
cara cubierta por un pasamontañas de lana.
 De vuelta en el set,del Río siguió con el programa,mientras Twitter estallaba con comentarios
especulativos sobre el origen del video. Inclusive un Abogado muy conocido en los ámbitos
faranduleros opinó que: "Intervenida señal de Chilevisión con una proclama apoyada con imá-
genes de encapuchados armados,esto es grave". Aunque por la misma vía aclararon que se tra-
taba de una promoción de una nueva serie de CHV. Se llama "Guerrilleros",el revuelo continuó.
 Matías del Río comentó después brevemente que "es un hecho opinable,pero generó lo que bus-
caba." En el fondo era una estrategia publicitaria,pero es muy pronto para saber realmente si la
gente común la comprendió.

 La noche del Domingo los Twitteros comenzaron a capturar y compartir videos de "Guerrilleros"
 Las lecturas fueron bastantes encontradas.
 Algunos creían que efectivamente se habían tomado la señal de Chilevisión,otras repararon en
que esto era una campaña para algún producto.
 ¿Qué hacía la diferencia? simplemente la experiencia. Ya sabemos que este tipo de marketing
tiene su ejemplo en "La Guerra de los Mundos",pero en su verdad contemporánea,el "marketing
viral" hay muchos más,desde los exitosos casos de "Las Brujas de Blair" o de "Lost". En un
mundo en que,como detallan Aguado&García (2009),las promociones lo invaden todo,usar
herramientas como Youtube,los stencils en las calles u otros,se han vuelto ya una regla.
 Sin embargo,las personas a las que están dirigidas estas campañas están cada vez más alerta y no
se la compran tan luego.
 Los autores citados indican que: "El efecto viral no se consigue si desde el primer momento el
consumidor es capaz de asociar ese video o foto a una determinada marca comercial."
 Y hablando de las Redes Sociales,fueron los más jóvenes (quienes están acostumbrados a navegar
por la red) quienes primero se dieron cuenta de que era un truco.
         
    Que Tengan Muy Buenas Noches.
    Que Descansen.

¿Quién tiene Derecho a la Gratuidad en la Educación Superior?

 Probablemente usted conoce el anuncio del Gobierno respecto a la gratuidad de la Educación,
y está al tanto que ella favorecerá sólo a algunas Instituciones. Probablemente ignora (sin embargo)
cuáles serán los criterios en función de los que se hará tal descriminación,pero la razón que da el
Gobierno es que se trata de Fondos Públicos que no se pueden gastar de cualquier manera,cuestión
con la que estamos de acuerdo: los recursos Fiscales son recursos ajenos.
 Recursos ajenos que llegan al Estado,pero cuyo beneficiario final es un Chileno que se encuentra
en situación de recibir ayuda,gracias al aporte de otro Chileno,para los efectos de acceder a un
bien fundamental.
 La pregunta es si el Gobierno(o el Estado),como cual intermediario o administrador de recursos
ajenos,tiene derecho preferencial respecto del contribuyente y/o del beneficiario de tal o cual
subsidio,para decidir en representación suya,algo que afecta a éste ultimo de manera abierta,
como la Institución en la que quiere estudiar,por ejemplo.
 La pregunta,también es si los requisitos que el Gobierno ha establecido como necesarios para
acceder a la gratuidad son razonables o ideológicos. Si es realmente cierto que un Instituto Profe-
sional,por ejemplo,es infinitamente peor que otro porque tiene fines de lucro. O si el Gobierno
contribuye efectivamente a que la Educación que imparte una Institución determinada,sea mejor.
 La pregunta que queda,por último,es en virtud de qué el Estado puede determinar lo que es bueno
en tal o cual aspecto,después de que ha demostrado sus errores  certificando a Instituciones que
vendían sólo fantasías.
 Es muy probable que usted conozca el anuncio del Gobierno respecto a la gratuidad,y también
estará al tanto de que ella favorecerá sólo a algunas Instituciones. Pero lo que seguramente no
sabe,es que puesto a decidir,usted es más Neoliberal de lo que cree pensar.

Que Tengan Muy Buenas Noches.
Que Descansen.

Una Grosera Superstición.

 Me van a perdonar,que a lo mejor suene como impersonal y a lo mejor muy banal,pero de
repente cuesta contener la risa,y vuelvo a recalcar,no soy una persona desnaturalizada ni nada.
 Por la forma en que se ha informado la muerte del León Cecil en Zimbabwe a manos de un
dentista de Minnesota. Como un millón de personas han firmado una petición titulada "Justicia
para Cecil",y entre los indignados están celebridades Europeas y Norteamericanas como Mia
Farrow,ahora Embajadora de Buena Voluntad de Uniceff,que describió a Cecil como el "Dulce
Protector de seis cachorros" y difundió la dirección del dentista transgresor en su cuenta de
Twitter.
 Pero hay un detalle que parece haberse olvidado a muchos: Ese León,como todos sus congéneres
era él mismo un asesino despiadado que mataba a sus presas de una forma salvaje,abriéndoles el
vientre con las garras para comer sus entrañas o devorándolos del ano para adentro mientras
seguían vivos.
 E inclusive se han dado casos de machos adultos que han atacado y devorado a sus propios ca-
chorros.
 Cuando se contempla la vida de los animales salvajes,se ve la barbaridad que sigue sin cambio
desde el principio: la depredación,la supervivencia del más fuerte,un infierno hecho presente en
el planeta,y sólo queda felicitar a la raza humana por haber podido superar esto,aunque sea parcial-
mente. Cuesta entender por qué alguien querría presenciar o participar en aquella carnicería,pero
si un  dentista o quien sea se anima a hacerlo no creo que vaya a empeorar mucho una situación,
de por sí,ya catastrófica. De hecho,matando a un depredador que está al tope de la Pirámide Ali-
menticia,el cazador,seguramente,habrá salvado muchas vidas inocentes.
 A las observaciones de este tipo,siempre se responderá que hay una gran diferencia,porque los
animales cazan para comer y no por darse un placer. En realidad,y sin ser irónico,no creo que
consuele a sus presa el hecho de que van para comida y no para trofeo;me atrevo a decir que a
esas alturas ya no les interesa.
 Pero el argumento es importante por lo que revela sobre los motivos reales de quienes se oponen
a la caza. Lo que les importa no puede ser el sufrimiento o la muerte de los animales salvajes,
puesto que se producirá aún sin intervención humana.
 Tampoco se trata de una preocupación Cristiana por el alma del asesino,ya que contra él va diri-
gido sólo el odio. Lo que les importa conservar con sus manifestaciones de virtud y de indigna-
ción en Twitter,entonces,sólo puede ser su propia tranquilidad mental y su autoestima. Igual
tienen algo de Cristiano esas manifestaciones,pero es el Cristianismo en su aspecto más débil,
reducido a una grosera superstición; los acontecimientos del mundo real se pierden de vista y
lo que cuenta es el estado de la propia conciencia,de modo que la salvación se busca no a través
de los actos,sino con gestos interiores de aprobación,de rechazo o de bondad.

Que Tengan Muy Buenas Noches
Que Descansen.

¿Qué pasa con el Ultimátum del PC al Gobierno?

 Difícil es la situación del Partido Comunista al interior de la coalición gobernante. Es evidente
que la estrategia de "realismo sin renuncia" que anunció la Presidenta Bachelet implica un grado de
renuncia a los objetivos y ritmos del programa que unificó a moros y cristianos (léase Comunistas
 y Demócratacristianos) tras su candidatura.
 Por lo mismo,el PC no está contento y así lo ha señalado. Más aún,ha deslizado una sutil advertencia
: si en el Cónclave de este Lunes el Oficialismo no ratifica su compromiso con las transformaciones
estructurales prometidas,el Partido de Teillier,Vallejo y compañía podría retirarse de la Nueva
Mayoría.
 ¿Se trata de una amenaza creíble? y si lo fuera ¿corre peligro el Gobierno? El PC no es muy grande
pero ronca fuerte. Ha sido relativamente leal con Michelle Bachelet y ha sido premiado con impor-
tantes cargos en el aparato público. La primera pregunta (práctica y mundana) es si acaso la Diri-
gencia Comunista está dispuesta a dejar a tantos compañeros sin pega en el nombre de la conse-
cuencia programática. Salvar el honor cuesta caro. También sería algo muy triste que su primera
Gubernamental desde tiempos de Allende no alcanzará a durar ni 18 meses.
La segunda pregunta es cuánto perdería la Moneda sin el PC. Obviamente,a ningún Gobierno le
agrada achicar su base de apoyo. Pero quizás no le quede otra. Si el nuevo Gabinete Político estima
que las prioridades han cambiado y la única manera de salvar la plata (no olvidemos que el Gobierno
exhibe cifras paupérrimas de aprobación) es dando un giro hacia la preocupación por el crecimiento
económico y la seguridad ciudadana,no hay nada que el voluntarismo rojo pueda hacer.
 Darles en el gusto a los herederos de Gladys Marín podría significar sacrificar a la DC: cuando las
sábanas son cortas,para cubrirse el pecho hay que destaparse los pies. Y en ese particular escenario
de crisis,esa no parece ser la jugada más prudente.
 Después de tanto hinchar con sus "matices",el partido más conservador de la Nueva Mayoría está
como chancho en el barro con la retórica de gradualidad y la reforma de la reforma.
 Al resto de los socios no les gustó nada el ultimátum de los Comunistas. No quieren aliados
amurrados ni arrastrando el poncho,dijeron. La puerta es ancha para quienes quieran salir,
insinuaron. A fin  de cuentas,después de una partida de caballo inglés no han aportado mucho que
digamos. Primero fue el condoro del Embajador Contreras en Uruguay,luego de un entuerto de las
platas de la ARCIS y ahora la guinda de la torta son los nuevos antecedentes que vinculan al PC
con las FARC Colombianas.
 Esto,sin mencionar que han sido políticamente incapaces de cuadrar el combativo Gremio de los
Profesores (que nominalmente dirigen) con los proyectos del Gobierno. Echarle la culpa de todos
sus infortunios al Anticomunismo es bastante infantil a estas alturas del partido.

Traten de Pasar una Buena Tarde.
Nos Vemos.

Usted...¿Es o no es Wom?

 Entrar en un mercado dominado de marcas consolidadas no es fácil para cualquier actor. Así lo
entienden los publicistas de WOM,la última empresa de telefonía móvil en arribar al País,que usa
el humor y la irreverencian como factores claves de su publicidad.
 Hasta ahí no habría problemas. Excepto porque desde su inicio en Junio pasado,varios operadores
han acusado a la publicidad de WOM de competir deslealmente ante el Consejo de Autorregulación
y Ética Publicitaria (Conar).
¿La razón de tanto reclamo? Frases como: "Está claro que te vas a cambiar","Que al navegar no te
den ganas de Vomistar,prepárate" o "Vas a dejar de ser virgen,prepárate".
 "La publicidad en Chile es más conservadora,poco agresiva con la competencia y no creo que la
tendencia cambie. Ahora,este tipo de fenómenos se está dando porque ahora hay una irrupción
de profesionales sin vínculos entre ellos,que tienden a ser más agresivos,ejecutivos más libres,
que no le temen a la provocación y al uso de la ironía". Cristián Leporati. Director de la Carrera
de Publicidad de la Universidad Diego Portales.

Una voz presuntuosa y fatua decía: "Con el gentil auspicio de..." y uno se imaginaba un gentil
amigo que tenía la gran bondad de permitir programas y shows diversos. El anunciante era una
especie de promotor siempre bien intencionado que te hacía grande,que plantaba árboles en el Sur
que te aseguraba que lo podías lograr y que se preocupaba de nunca nombrar a la competencia. A
lo más,lo identificaba con una equis.
 Aunque los comerciales eran filmados en Chile,siempre los papás en el campo usaban suspensores
y las mamás en la ciudad eran invariablemente rubias y muy felices.
 El sexo era apenas la sugerencia de la sugerencia que el hombre del desodorante nos hacía levan-
tando picaronamente las cejas.
 A veces,por milagro,alguna Argentina (porque parece que las Chilenas no se atrevían) salía de las
olas con una polera blanca que no "dejaba nada a la imaginación",aunque la verdad era que lo
dejaba todo.
 Todo era una total compostura: hacer visibles las cualidades de uno y no los defectos de los otros,
escondiéndose bajo un velo de imparcialidad,misterio y neutralidad,que era,de todas las mentiras
de la publicidad,la peor.
 Pero,al fin esa virginidad está perdiéndose. Claro que como cualquier otra virginidad esta pérdida
se hace con un poco de sangre derramada,un poco de repugnancia y hasta un poco de arrepenti-
miento,aunque la promesa del placer y la madurez es,claramente,más fuerte que cualquier duda o
aprensión.

Que Tengan Muy Buenas Tardes.
Que Disfruten.