Me siento muy enfermo.

  Y así,caminando un poco lerdo,aplanando calles nuevamente,atraído como lagartija por ese sol
frío que emerge después de la lluvia (sol que no cumple su función que está pintado con un des-
gastado lápiz de cera sobre un cielo de cartón piedra que no va a durar hasta la próxima lluvia),
miro panderetas y muros recién lavados por esa agua que cae del cielo y siento bajo mi piel un
cuerpo pétreo. Bajo el pelo,un cráneo resquebrajado por noches hirvientes,a ratos húmedas que
provocaban horas insomnes. Es el resultado porfiado de una Influenza: una especie de odio ínti-
mo hacia todo lo que me rodea.
  Cuerpo pesado,ojos llorosos...
  La ciudad acá y ahora,también es de piedra. Pero es de una piedra innoble,elaborada por la In-
geniería moderna,que llamamos cemento.
  Cemento no tiene nada que ver con Cementerio,cuyo significado original (en Griego) significa
algo así como "dormitorio". Bueno,los cementerios ( los de verdad,no los "parques" sin tumbas
a la vista) se han unido a la ciudad con su color ceniza dura ¿mármol? de vez en cuando,porque
se los roban.
  ¿Qué tiene que ver esto con la vida misma?
  Bastante,como todos alguna vez hemos sido los ancianos del mañana,somos también irremedia-
bles cadáveres en cualquier forma de estado temporal. No es ninguna novedad,pero andar mareado
aún con ese malestar que recorre todo el cuerpo que ,helado por dentro,no se sana totalmente,me
lo ha recordado.
  Lo afirmo,he imaginado también morir para ver la indiferencia o la tristeza con llanto (la vida
es corta,la inmadurez muy larga,pero al final duran lo mismo),de los deudos que se reúnen ante
el difunto con cara de:"ojalá esto termine luego para largarme de aquí". Y oir sus conversaciones:
"Tenía algunas cosas admirables,claro. Por ejemplo:le gustaba mucho escribir."
  No está nada de mal,pero se queda uno con gusto a poco. De repente dan ganas de regresar a
aclarar a algunos que no se entristecieron o llorado más de un día. Sorprenderlos ahí en el mismo
momento del pelambre. De todas maneras,no haber muerto de veras es dejar para mañana lo que
no se pudo hacer hoy.
  Dicen que se viene la marcha multitudinaria contra las Isapres. Paradójicamente,la enfermedad
de muchos es la millonariez de unos pocos. De esto (el andar de la gran ciudad contaminada,chata,
arribista,corrupta,no solidaria)no quería hablar,¿para qué..? Tampoco es viable hablar de si Emilio
Cheyre miró para otro lado o tuvo participación en los fusilamientos criminales en la Serena de
1973.
  ¿Qué se habría hecho en su lugar? ¿No matricularse en la Escuela Militar? ¿Haber estudiado
Derecho o Ingeniería o mejor Publicidad? En fin,juntando esto y aquello,no se debe olvidar (al
protestar contra la Injusticia Previsional) de exigir que los militares todos,dejen de tener pensio-
nes ventajosas respecto a los demás ciudadanos comunes. Porque eso,diciéndolo bien suave,es
Impresentable. Y para los uniformados la presentación personal (así me lo han dicho unas fuentes
bien calificadas) es algo de vida o muerte.

  Que Tengan Muy Buenas Noches.
  Que Descansen.

El "Apernamiento" de los Políticos.

  Hace bastante tiempo que se viene discutiendo en el País la gran necesidad de poner un límite
a la reelección indefinida de "Nuestros Representantes",caso puntual,Congresistas y Autoridades
Locales. Tomando en cuenta que la tendencia de los políticos de la transición es eternizarse en
sus puestos,la idea de por sí es obvia,casi todos los personajes prometen que (ahora si que sí)
comenzaría la nueva normativa. El proyecto va superando etapas legislativas a velocidad de ca-
racol (y era que no..),tendiendo a sospechar si acaso no se trata de un "estiramiento"tan con in-
tención como conveniente para los señores políticos. Total,es lógico que nadie atenta contra su
propia estabilidad laboral.
  Este año tenemos elecciones Municipales. Muchos Alcaldes no piensan dejar su escritorio a pe-
sar que llevan muchos períodos al mando de la misma Comuna. Por ejemplo,Vitacura,Raúl Torre-
alba cumple veinte años sentado en el sillón alcaldicio. Pero va por otro período más. Siempre
comenta (y lo dice hace mucho tiempo) que será el último. ¿Será buena idea que la misma perso-
na tenga el mismo cargo de "representación popular" por un tiempo tan extenso?
  Algunos creen que no importa. Lo que debe importar,dicen,es que sea un buen comunicador y tra-
baje para su gente. Manda la Democracia,realzan y,si los vecinos lo reeligen por algo será ¿no? Y
si lo quisieran cambiar,para eso están las elecciones. El problema de este pobre argumento es que
no se hace responsable de los vicios y peligros potenciales que acarrea "el apernamiento" de estos
verdaderos reyezuelos que cambian la Comuna en su feudo político.
  No todos los Alcaldes "apernados"son corruptos ni se han aprovechado en su labor. Pero tanto la
corrupción como el aprovechamiento se da cuando eres amo y señor de la Municipalidad.
  Las Democracias Liberales,por eso mismo,demuestran mecanismos para evitar la concentración
del Poder,facilitar la competencia y proveer de saludables adversarios.
  Esto funciona a nivel nacional y lógico es igual a nivel local. Tres períodos (doce años)se ve co-
mo suficiente para desarrollar un proyecto de Gobierno Comunal no personalista.
  Tampoco es tan cierto que los vecinos de Vitacura (para seguir con el ejemplo) tengan tantas op-
ciones. Es la Comuna más Derechista del País. La vieja Alianza podría echar a competir un Ficus,
y éste ganaría. Con muchos recursos disponibles,varios podrían llevar una gestión tan excelente
como la que ha llevado Raúl Torrealba. Por lo mismo,se esperaría a que sus adeptos abrieran una
competencia en una etapa previa. Para eso se legalizaron y están las Primarias. Sin embargo,Torre-
alba se negó y en la Derecha simplemente se ahorró un trámite de por sí engorroso. Salvo que,a
última hora ocurra algo sorpresivo,lo más probable es que el Alcalde de Vitacura termine anotán-
dose un cuarto de siglo en la misma Municipalidad y en el mismo asiento.
  Como decía mi viejo: "No hay salud".

  Que Tengan Muy Buenas Noches.
  Que Descansen.

El Asombro no fue Tanto.

  En este último par de años el Poder Ejecutivo mandó al Legislativo bastantes Leyes que éste
aprobó a favor de la Unión Civil de parejas del mismo sexo y de autocultivo y consumo privado
de marihuana. No es ficción. Esto ocurrió de verdad y nos parece tan normal. Pero..¿que les pa-
rece traer del pasado a una persona cualquiera que esté caminando hace 20 o 30 años por el Pa-
seo Ahumada embutido en su clásico terno gris le ponemos delante de estas noticias y le obser-
vamos el rostro? ¿Cuál será el más estupefacto,el de él o el de nosotros al verlo?
  Impresiona observar cuán rápido naturalizamos "esas vueltas de carnero" en normas que regu-
lan nuestras prácticas,hasta hace poco interceder por el libre consumo de marihuana,para cual-
quier candidato a Alcalde o Diputado,era como hacer su propio funeral político. Y de un porrazo
ganó por goleada la votación de la Cámara Baja a favor de tolerarlo: 68 a favor,39 en contra. Eso
fue hace un año. ¿Siquiera imaginamos que ese día iba a llegar?
  Pensemos en las Leyes de Drogas promulgadas en plena Democracia,la 19.366 o la discutida
20.000. Retorcidas,castigadoras,que pretendían ser modernas. ¡Qué tan lejos suenan con su afán
disciplinario frente a la liviandad con que hoy se habla de drogas! Visto en retroceso en el tiempo,
se quemó una centuria en un par de años.
  Sin embargo el asombro no fue tanto,algo de algarabía,un gustito a triunfo que se diluye en el
próximo amanecer.
  Da la sensación que hoy la sociedad avanza como si estuviera insomne,sin mucha magnificencia
hacia la consagración de hábitos y costumbres que siempre estuvieron allí,pero fueron heridas,
prohibiciones o escándalo. No nos olvidemos de las tantas cosas que se hicieron para renunciar
desde la partida a disputarlas como objeto de reconocimiento legal o aceptación pública.
  ¡Cuánto tiempo pasamos tirando la toalla antes de ira la pelea! Mucho problema,nos decíamos.
Mucha Iglesia inmiscuída en el poder,mucho Abogado,mucho Juez antediluviano,mucho miedo a
plantearlo,mucha flojera para revolver el gallinero. Mucho portarse bien o también parecerlo. Y
un día despertamos y la realidad ya no es la que creíamos que podía ser. Consagramos la Unión
Civil entre personas del mismo sexo,nos fotografiamos a potope..en masa en el Parque Forestal,
hablamos a garabato limpio (y también sucio) en la tele,contamos todas nuestras depravaciones
en la radio o Facebook,vendemos semillas de Cannabis a la carta y equipos de cultivo Indoor
como si fuéramos farmaceúticos. Nos hicimos,al mismo tiempo,más cínicos para adquirir dinero
y más despejados para vivir nuestros deseos. No es que esto sea todo lo visto,nada de eso. Pero
en todo esto hay algo en común: hasta hace poco tiempo todo era tan fuera de lo esperado,que
estas cosas ocurrieran.
  Es una lástima que el asombro inicial dure tan poco ante cambios que implican "varias vueltas
de carnero" en tolerancia y aceptación,ensanchan lo admitido y sociabilizan lo hipócrita. Aunque
a lo mejor esté bien así: no andar celebrando como si hubiera que dar las gracias o hacer reveren-
cias a cada rato,de algo que simplemente nos merecemos.
  No.
  Siempre nos merecimos.

  Que Tengan Muy Buenas Noches.
  Que Descansen.

¿Deshumaniza la Tecnología?

  Hace no tanto tiempo atrás,un joven que llegaba de visita a la casa del amigo o la polola no le
quedaba más que tocar el timbre. En ese preciso instante se desencadenaba un proceso lleno de
aprensiones e incomodidades.
  Mirando por la ventana hacia el interior del living,observaba como el papá del amigo o polola
apagaba el cigarrillo dejando el diario de lado,o la mamá la bufanda que estaba tejiendo,para
dirigirse con una lentitud desesperante hacia la puerta. Luego venían los intercambios de saludo,
venía la invitación a tomar el té,donde se efectuaba una conversación super latera sobre la escuela
o la salud de los padres. Pero toda esta ceremonia quedó en el pasado y hoy con la invención del
celular,hay un mundo de eficiencia y comodidad. Los viejos ya no se enteran de la visita siquiera,
porque todo se puede concertar sigilosamente entre los interesados con una llamada o un mensaje
de texto.
  Se puede ver,en modo miniatura,la Globalización.
  La gente desde que el tiempo es tiempo,ha buscado la compañía de sus semejantes,antes existían
muchos obstáculos prácticos que obligaban a tener contacto con personas que pensaban o tenían
una experiencia de vida distinta. Todos esos impedimentos están en vías de eliminación.
  Ya no hay que ir al Kiosko a comprar el diario que refleja sus gustos y prejuicios,sino que puede
leerlo tranquilamente en Internet y luego meterse en Redes Sociales donde "amigos" cuidadosa-
mente seleccionados estarán de acuerdo con sus opiniones,revelándole incluso cosas excelentes
e insospechadas en ellas. Luego llegará a pensar que esas opiniones son las únicas,y si algo o al-
guien lo obliga a reconocer que existen otras,dirá que las personas que las tienen son "irracionales"
porque nunca se han enterado de sus razones.
  Desgraciadamente,las nuevas posibilidades de comunicación,lejos de ensanchar las miradas,las
están estrechando. Y un País como el nuestro,ya corrompido por diferencias de todo tipo,no se
pondrá mas unido y solidario,como todos dicen que debería ponerse,sino menos.
  La solución es el Patriotismo: la idea de que existe una obligación de lealtad hacia la gente a la
cual por un capricho del destino le tocó a uno compartir un espacio geográfico y una nacionalidad,
y que sus opiniones merecen ser tomadas en cuenta más que las personas que,siendo más afines
por naturaleza,no comparten ese vínculo. Así dicho,no suena muy probable. La diferencia incomoda
cuando está a la vuelta de la esquina,con su léxico y ademanes vulgares,sus opiniones fuera de
contexto,su olor a vino "matapenquero",a fritura,a orines..

  Que Tengan Muy Buenas Tardes.
  Que Descansen.

¿Quién contamina Señor Intendente?

  "Los peores días que hemos tenido de aire en Santiago han sido al día siguiente de un partido
de la Selección de Chile." Dijo no hace mucho Claudio Orrego,Intendente de Santiago. Penosa
afirmación que contrasta,dramáticamente,con la simple alegría del Pueblo pobre que poco más
tiene que poner,contra sus muchas desgracias y penurias cotidianas,que un trozo de carne a las
brasas para acompañar con algunos vinos y varias piscolas al alborozo compartido de amigos y
familiares.
  Dicho lamentable y elitista de primera vista de la autoridad,evidentemente muy mal asesorada.
¿Es que no miden,no equilibran lo que conviene y lo que no conviene? Parece que no.
  Invitemos al intendente,cualquier día,a subirse a un helicóptero al amanecer y ver el problema
desde una gran altura (no creo que a la Intendencia le falte presupuesto para esto),de hacerlo se
dará cuenta,cómo un ancho y torrentoso río de bruma asquerosa y repugnante corre hacia el
Valle de Santiago,cada día desde el Sur,proveniente de la zona alta de Rancagua. "Es la alta
contribución de las Fundiciones,especialmente la de Caletones,que puede ser tan alta como un
50% de las concentraciones de sulfuros en la cuenca de Santiago,durante los episodios más
intensos de contaminación",es la conclusión de un estudio elaborado en conjunto por dos Insti-
tuciones de peso: La Comisión Nacional del Medio Ambiente (CONAMA) y el Instituto Sueco
de Metereología e Hidrología. O sea,no son las brasas que doran el huachalomo o la punta de
ganso ni la humilde longaniza que acompañará un choripán las que más influyen a la toxicidad
que aqueja a la Capital,que la contaminada Intendencia,muy livianamente,culpa a la fiesta parri-
llera de una Ciudadanía que,aparte de la tele,tiene muy poco más para acercarse y sentirse parte
de éste,nuestro País.
  Las declaraciones del Intendente esconden una ideología oscura e inaceptable: la contaminación
"Productiva" de la Fundición Caletones es invisible ante la polución festiva de esa gran masa de
atorrantes ociosos que ensucian el aire con sus festejos futboleros y sus humeantes parrilladas de
compadres y vecinos malvivientes. No señor. El cobre es importante,pero tanto o más importantes
son esas pocas horas de sana y humeante Chilenidad que reúne a la gente alrededor de un pedazo
de carne y un buen tinto para remojarlo.
  Un tonito puritano,de una vieja raíz conservadora mal entendida,se solapa tras el "científico"
análisis del problema contaminatorio hecho por el Intendente.
  Hay una raigambre elitista,con el pecho enrojecido de tanto vapuleárselo en un exceso de misas
mal oídas,con mucho Vaticano y poco de Nazareno de por medio,que es muy fácil llegar a un error
garrafal. Sólo una mirada llena de desdeño o cargada de afanes "agudos" puede ser políticamente
tan absurdo. Señor Orrego,suba a un helicóptero y vea con sus propios ojos de dónde viene el pro-
blema y vuélvase contra su fuente principal si los tiene bien puestos,evitándose varios conflictos
con la población que tiene pocos motivos,mejor dicho,casi ninguno,para celebrar,contaminar,chupar,
comer y pecar como Dios manda,empinándose de a dos copas al seco..¡Salú! ¡Y qué jué..!

  Que Tengan Muy Buenas Noches.
  Que Descansen.

Tiempos Raros los que estamos Viviendo.

  Esa versión parodiada del Himno Nacional,efectuada por estudiantes de Música,a muchos nos
pareció un muy mal chiste,fome y largo,fue una de esas pésimas ideas que ocurren de vez en
cuando a gente con la certeza y la suficiente energía como para realizarlas y no dejarlas mejor
"en la idea".
  De por sí el Himno Nacional es empalagoso en lo musical y extremadamente afectado en el
contenido. Transformar su letra por una burrada ideológica sobre la actualidad,sólo puede produ-
cirles tiritones risueños a los vergonzosos y a los bonachones,que son los que creen que mediante
estos artilugios se está introduciendo el dedo en varias llagas,especialmente a los poderosos,esas
personas de Jerarquías Intocables. Sabemos que a los poderosos nada puede importarles menos
que el Himno Nacional adulterado: ellos no escuchan,no saben,no se dan el tiempo para entender,
ellos no distinguen entre estudiantes de música,trabajadores,exonerados,jubilados,exiliados,son
sólo una turba con banderas que escuchan a lo lejos. A lo más,oyen a algún Honorable pidiéndole
"el raspado de la olla"o a otro firmando "boletas ideológicamente falsas" por alguna fuerte suma
de dinero "para la campaña".
  Tiempos raros los que estamos viviendo.
  Savonarola (Girólamo Savonarola-21/10/1452-23/05/1498-religioso Dominico,predicador Italiano
muerto en la hoguera por un Tribunal de la Santa Inquisición en Florencia) sería por hoy un líder
que tendría toda la admiración general,una de las personas a las que se les admira "porque luchó
por lo que creía".  Nos reíamos hace poco tiempo atrás de que en algún País del Oriente Medio a
una persona podían meterla presa sólo por escupir en la vereda,no contábamos con que una furia
parecida a la de esa normativa se introduciría en nuestro País canalizada en los deseos adolescentes:
Deseos de justicia,de corrección,de control.
  No está lejos el día en que no se podrá decir nada a las minas en la calle,con la indicación de que
al hechor ahí mismo le corten la lengua o se la paralicen con un dispositivo eléctrico portátil. Es se-
guro,el uso de la palabra "Mina" podría ser considerada denigrante por suponer una carga libidinosa
y ultrajante a la mina en cuestión. Y realmente,para mí,la considero una palabra tan bonita.
  Modestamente,una "Mina" es una mujer que no ha renunciado a la frescura juvenil,a la seducción,
a la libertad,esa mujer que no ha aceptado "aseñorarse" y tener que ceder en su individualidad,for-
zada por el "deber ser",venga tal mandato de la derecha,de la izquierda o de los otros intermedios.
  Se han agregado dos o tres Derechos Humanos nuevos a los ya sancionados por la ONU: Derecho
a cambiar de opinión,a equivocarse,a mandarse caambiar de un lugar sin que nadie se sienta molesto
u ofendido por la acción. Se han hecho tan populares que ya circulan en las Redes Sociales como
memes,que serían como nuestros antiguos pósters.
  Cómo ha pasado el tiempo sin darnos cuenta desde que los pósters eran la gran novedad decora-
tiva en los dormitorios de los adolescentes.
  Tendríamos que agregar en este sentido una indicación sobre la sexualidad de las minas: toda mina
tiene derecho a hacer lo que quiera con su cuerpo en la intimidad sin que al día siguiente los hocico-
nes de siempre no acepten su libertad con risitas hipócritas y murmuraciones beatíficas. Dirán que
éste es un tema superado,que la gente mentalmente está más madura,que ya no se vive juzgando a
los demás..No,me consta que no,y tengo mis razones.
  Me han llamado muchas veces,incluso de madrugada,para hacerme partícipe del rechazo vulgar y
grosero a alguna mujer que se acostó con Mengano o Merengano y que por lo tanto se ha depreciado
en el glorioso mercado de las virtudes.
  Yo me pregunto: ¿Y qué me importa a mí? Y mando a la punta del cerro al portador de la decencia
y las buenas costumbres.

  Que Tengan Muy Buenas Noches.
  Que Descansen.