No sentir nada,nada de nada..

  Cuando se lea esto,ya no vamos a existir. Tal frase es una fuera de juego temporal,pero su idea
tal vez no sea incomprensible: la destrucción total (de una ciudad,de un país,del planeta);aun en
pedazos de uno en uno,es posible nuclearmente;eso nos han metido en la cabeza desde que tenía-
mos seis años.
  "Total" será una idea extraña con apariencia de verdadera,de acuerdo,pero es que los comunica-
dores sociales exhiben en pantalla mapas del Pacífico y hablan con un nerviosismo tal esa otra
palabra tan profundamente humana: "Guerra",no la despiadada guerra en Siria,sino (mucho peor
aún) esta otra,atómica: un desolador sueño fugaz y radiactivo.
  A veces se contrapone la mentalidad guerrera o militar a eso,lo que llamamos "Cultura",al refi-
namiento estético. Los soldados o milicos son brutos,carentes de distinción,cabezas de piedra.
  ¿Que saben de Literatura,por ejemplo?
  La más hablada de las artes (la Literatura) sí sabe mucho de ellos: sólo piensen en la inmortal
Ilíada,cantada y escrita por Homero,hace tres mil años.
  Violencia pura de cuerpos broncíneos hiriéndose o matándose en cámara lenta,con espadas y
lanzas. Lanzas: armas que se desplazaban de un verso a otro,para que el poeta cantara bellas pala-
bras sobre la persona o el linaje de tal o cual héroe(antes que su alma se transportara al Inframundo)
  Poesía en estado puro,y un vistazo certero a la naturaleza humana.
  Esa primera "Novela" creacional es el relato de una guerra. Armas cortantes en un cuerpo a cuerpo,
 proyectiles a mano que buscan el músculo sangrante o el pecho que se hunde,sofocando y matando.
  Al ser humano le encanta lanzar objetos. Satanás es,por origen,el que arroja cosas maléficas.
  Hoy,se diría que dos cabezas calientes monosilábicos (Kim y Trump) se mueren de ganas de lanzar-
se artefactos que matarían a muchos,a miles,a cientos de miles: los misiles nucleares.
  Se presiente ya la carne viva muriendo,despellejándose,evaporándose por acción del hongo atómico:
  No somos nada..desaparecemos,nos convertimos en polvo radiactivo..valemos hongo. En la televi-
sión calculan cuántos chilenos (inmigrantes incluidos),moriríamos de una si esas bombas (una hipó-
tesis de enseñanza) cayera en el centro de nuestra Capital.
  Ojalá,si ocurriera  esa explosión final no alcancemos a sentir nada,nada de nada. Temo que esa pa-
ranoia mundial me esté afectando bastante la psiquis.
  Ingenuo sería echarles la culpa a Kim y Trump del origen de ese terror en el que no creemos creer.
  La gran culpa es del ingenio humano,de la manía tecnológica,esa tentación intelectual de jugue-
tear con los átomos.  Harry Truman debió ser juzgado en el Tribunal de la Haya por crímenes de
lesa humanidad: con la bomba atómica de 1945 en Hiroshima (y lo mismo en Nagasaki) murieron
de un chispear de dedos aproximadamente 35.000 personas,y éso fue sólo el comienzo. La gran
mayoría eran civiles: un perfecto crimen de guerra,nada le pasó,total eran los ganadores del con-
flicto mundial.
  Es mucho mejor que a Trump lo condenen por injurias varias,antes de que apriete el botón.
  ¿Y a Kim? dejo lanzada la inquietud a quien quiera opinar.

  Que tengan todos Muy Buenas Noches.
  Que Descansen.

Explicaciones burdas y ridículas.

  Aunque no lo crean,la Política también hace noticia. A propósito de la propiedad de unos informes
que el Senador Alejandro Guiller pagó 19 millones de pesos,aunque se trataban de copias fidedignas
de textos que ya estaban a su disposición. A la suya,y a la de todos los Senadores,y de forma gratuita.
  Las explicaciones (del Senador) como es habitual sólo son burdas y ridículas. Que era imposible
estar enterado de todo lo que pasaba en el Hemiciclo,que los informes que le fueron presentados eran
sólo formalidad,"que en realidad las asesorías se hicieron por teléfono",y una larga lista de explica-
ciones que le dan a esta historia ribetes de comedia cómica.
  Por supuesto,el candidato a la Presidencia no puede estar en todos lados y al mismo tiempo,pero sí
debe estar al tanto de lo que sucede en las Comisiones que él participa y en sesiones en las cuales
asistió.
  Creo,que no es mucho pedir,y,por lo tanto,aunque no se tratara de una copia,sería totalmente ina-
ceptable que el Senador Guillier pagara por algo que,por su cargo,debiera saber por sí mismo y sin
necesidad de asistir.
  Y si se tratara tan solo de una formalidad (lo cual contradice la primera explicación) habría que
recordar al Senador que,como los dineros que dispone no son suyos,debe rendir cuentas con gran
esmero y detalle. No basta entonces que diga que fueron asesorías importantes que se recibieron por
teléfono,se debe probar.
  La persona que de una u otra forma maneja fondos públicos (y,por supuesto,ajenos)no tiene derecho
a exigir confianza de parte de nosotros,los contribuyentes. Por lo tanto,está obligado a no dejar res-
quicios para ni siquiera una mínima sospecha. Más todavía con todo lo que ha ocurrido.
  Lo que más que impresiona e irrita,es el descaro con que se justifica. Y no solo él,también todos
los que,en un momento dado,han sido puestos en tela de juicio.
  Lo que se ha descubierto ahora,no es algo que estuviera oculto o que alguien lo tuviera encerrado
bajo siete llaves,es información disponible para cualquiera que se tome la molestia de hurgar un poco
bajo los asientos y detrás de los archivos para que salgan reptando alimañas y olores nauseabundos.
  Señor Guillier,se me cayó del pedestal,pensamos que era diferente a los demás. Y descubrimos que
sólo era otra persona que la investidura lo corrompió.
  Es una lástima..se veía tan buena persona.

  Que tengan todos Ustedes unas Muy Buenas Noches.
  Que Descansen.
 

Una de las tantas Leyes mal hechas..(sólo un ejemplo)

  La Ley de Estacionamientos buscaba proteger al consumidor de cobros abusivos. Pero,cuando fue
aprobada en Febrero,derivó en un alza de precios multitudinaria. Cuando los Gobiernos regulan,
irremediablemente los precios de los estacionamientos suben.
  "El primer proyecto que se trabajó en la Cámara de Diputados era bueno,pero se cambió comple-
tamente en el Senado,por presiones empresariales. Ahora se dieron cuenta que la embarraron y
lo están tratando de remediar" comenta Francisca Barrientos,Abogada y Directora de la Academia
de Derecho y Consumo de la UPD.
  "La Ley anterior esperaba ser pro-consumidor y terminó siendo pro-empresa",afirma el Diputado
Fuad Chaín (DC) autor del proyecto original,por lo que espera que el proyecto actual "la pueda
corregir".
  Nadie está a favor del abuso contra los consumidores que estacionan en Malls,Clínicas o Supermer-
cados. Desgraciadamente,las buenas intenciones de una Ley no es suficiente para producir el efec-
to que se desea.
  Antes de la Ley,el usuario por estacionar cinco minutos pagaba media hora. Ahora paga exactamen-
te los cinco minutos. ¿Que hicieron los dueños de los estacionamientos? Subir los precios,y así,al
cobrar por minuto,ganan lo mismo que cobrando por tramos de treinta o sesenta minutos.
  ¿Era posible adelantar este desenlace? Sí ¿Estaban interesados en evitarlo? No,y la razón es lógica
y muy sencilla: las Leyes,desgraciadamente,no se hacen basadas en la evidencia,sino sólo en las
buenas intenciones. Así terminan siendo un movimiento político y más aún acercándose las eleccio-
nes. Con esto..¿alguien cree que la Ley está realmente enfocado en el bienestar de los consumidores?
  Existe la ilusión de que las leyes son manejadas y creadas por especialistas,que serían nuestros Le-
gisladores: normas técnicas creadas por expertos en la materia,sin complicaciones,costos y efectos
imprevistos. Ahora está saliendo a la luz las "asesorías truchas"que recibían los Honorables,así qué
Ley puede ser parcialmente completa la primera vez y tener que estarla parchando en el transcurso
del tiempo (estamos en Chile..)
  El problema es que la gratuidad en los estacionamientos tiene costos sociales: fomenta el mayor uso
del auto en una ciudad repleta y contaminada,reduce los incentivos para el uso del transporte público
y para invertir y crear nuevos estacionamientos.
  Una Ley bien hecha trata de producir una intervención precisa y evitar que se produzcan costos o
efectos peores que el beneficio que se busca.
  Una Ley mal hecha,en cambio,busca producir tal efecto,sin que le preocupen los otros efectos.
  La regulación aprobada en Febrero "nos obligó a realizar adecuaciones operacionales. Lamenta-
blemente ahora existe total incertidumbre respecto de la tramitación de este nuevo proyecto,que
impondrá nuevas condiciones que prevemos muy complejas y que no necesariamente beneficiará
a los consumidores",acota Cristian Inzunza,Gerente General del operador JIS Parking.

  Que tengan todos ustedes Muy Buenas Noches.
  Que Descansen.

Fanatismo Extremo.

  Es muy difícil hablar con un fanático. Sus certezas tienen un carácter intransingente y no son por
lo tanto,modificables. Por lo general,suma a ellas no dejar espacio a la duda: la verdad en la que
cree es sin discusión y revisión. Parece inútil el diálogo e infructuoso el esfuerzo por tratar de en-
tender qué es lo que verdaderamente piensa. Que cualquiera un día se despierte pensando que será
beneficiado de un gran premio por el atropello masivo de personas; o que tenga la idea de que la
violación masiva de mujeres es parte de una guerra santa,es algo que definitivamente la lógica no
puede explicar.
  De hecho,el fanatismo aprueba acciones que,casi siempre,están en clara contradicción con las
creencias que el mismo fanático aclara defender: al punto de que los actos más funestos de la
historia,las masacres más truculentas,no se han efectuado en nombre del Demonio o del lado os-
curo de La Fuerza,sino de principios mundialmente compartidos. Es en el Amor,en la Libertad,
en la Religión,en la Política,en el Patriotismo,donde el fanatismo encuentra su inspiración y justi-
ficación para lo injustificable.
  Es muy difícil hablar con un fanático. Es totalmente inútil. Por lo mismo,la pregunta de qué pasa
por su cabeza no se refiere a los terroristas de ISIS,Talibanes o Yihadistas,sino al grupo cada día
más creciente que relativiza el valor moral de actos vandálicos como el de Barcelona y hace un gran
escándalo,en cambio,por cosas mínimas. Por ejemplo,la Extrema Izquierda Española se ha opuesto
a hacer una condena pública de los atentados; la Alcaldesa de la ciudad no ha tomado medidas de
seguridad más férreas; otros han levantado la voz para cuestionar a la policía que disparó a matar
a cuatro terroristas,uno de los cuales llevaba explosivos en su cuerpo. Y en el límite de lo burdo y
lo grotesco,algunos muy sueltos de cuerpo han acusado al sistema de bienestar de todo lo ocurrido.
  La pregunta,que es para ellos: ¿qué pasa por sus mentes? ¿o los hechos no hablan por si mismos
y con expresión suficiente?¿es que aceptan acaso tantas y tan retorcidas interpretaciones? En abso-
luto. Lo que está en discusión es una cuestión totalmente pragmática: todo aquello que ponga en
entredicho los progresos que el Capitalismo ha hecho posible,termina siendo funcional a los intere-
ses de esa Izquierda. Y el básico respeto a ciertos Derechos y Libertades (que el mismo modelo ga-
rantiza) se usa como instrumento para despedazarlo desde adentro. Los Derechos de los terroristas,
por ejemplo,deben ser respetados a toda costa y por encima de la vida de los inocentes; y lo que por
tradición se entiende como defensa propia no justifica la dura reacción de la policía. En ese mismo
contexto,no sólo tiene sentido sino que es perfectamente legal hacerse eco de cualquier demanda o
petitorio que ponga en peligro la estabilidad del sistema,o reafirme que la culpa es de Occidente
por su propio progreso.
  Todo esto,bajo el disfraz de un buenismo que,además de hipócrita y falso,es un insulto a la inte-
ligencia de los demás. Más injurioso que el mismo fanatismo.
  Las ideas,la Fe y los Derechos son respetables hasta cuando pasan a llevar a los demás con la
creencia de tener la verdad absoluta.
  Fanatismo: apasionamiento,defender creencias,ideas y opiniones religiosas ciegamente en desme-
dro de los demás.

  Que tengan todos ustedes muy buenas noches.
  Que descansen.
 

La Gran Fauna Juvenil de todos los tiempos.

 
  Siempre ha resultado muy jocosa cualquier frase que acompañe al dicho: "La juventud de hoy",
diga lo que se diga,ya sea como admiración o crítica,al parecer es muy imposible hacer un estudio
mas o menos preciso sobre los jóvenes sin quedar,como dijo Luca Prodan,un "viejo vinagre" o
como un Lolosaurio ridículo. Igual ocurre en relación con los niños,que siempre generan juicios
absurdos,según los cuales "los niños de hoy" están naciendo todos superdotados,dueños de un
cerebro mutante creado seguramente en algún laboratorio de la NASA,en un escondido bunker en
el desierto de Atacama,o son una manga de vagos irrespetuosos dedicados únicamente a vegetar
con sus joistick entre sus manos.
  Da risa que se hable de la juventud en general,porque el grupo que se menciona es evidente una
situación ideal que sólo existe en la imaginación,y por lo tanto,todo lo que se diga al respecto,son
solo frases vacías que habla sólo de quien las dice.
  Hoy estamos con "Los Milennials",que son ya objeto de cientos de críticas y defensas,pero basta
caminar un par de calles por Santiago,otras tantas por Talca,Iquique o Quilpué para darnos cuenta
que todo no es más que una maroma sociologizante. El estereotipo en uso no alcanza a cubrir ni una
mínima parte del todo,que es tan heterogéneo como cualquier grupo de una misma edad.
  De acuerdo a eso,no se sabe qué tienen de "Milennials" los veinteañeros que son obreros,patiperros,
prostitutas,concertistas,bailarinas,almaceneros,astrónomos,narcotraficantes,pescadores,violadores,
lanzas y cogoteros.
  El otro día hablaban en la televisión acerca de la juventud de los años sesenta e inicios de los seten-
ta. Observando a los informantes,la juventud Chilena de esos años,se lo pasaba sacando la vuelta
en el Coppelia o en los recitales del Teatro Marconi.
  Es muy cierto que se necesita reducir el número de imágenes de una época para entenderla,pero
limitar el universo de esa manera tan unida y selectiva,que sólo sirve para resguardar la gran pena de
algún grupúsculo mas o menos seguros de sí mismos.
  El gran mérito de "Sudamerican Rockers",la serie acerca de "Los Prisioneros",fue justamente
haber abierto la ventana con que se observa a los jóvenes. La adolescencia de los ochenta no eran
ni lejos un grupo sin variedad ni cambios. Al respecto,una de las secuencias claves de la serie era
el viaje de San Miguel a Providencia: se presenta no sólo como una aventura liceana hacia un te-
rritorio cultural desconocido y extranjero,lugar pulcro en que espera los sueños de las disquerías
con sus promesas musicales,sino también como un descubrimiento de matices,colores y texturas
urbanas,con una variedad de fauna juvenil que rompía con los modelos con que se pretendía a
disfrazar aquella época.
  Seguramente,el Periodismo tiene mucho que ver en esto. En la música de fondo de algunos noti-
cieros cuando se hacen reportajes sobre alguna época;siempre son selecciones muy flojas,lo cual
no importaría si además las llenan de caprichos periodísticos,gracias a los cuales los jóvenes
siempre terminan siendo una masa indefinible y regular que se mueven en la memoria al compás
de dos o tres grandes hits del momento,mas o menos bailables,y que ya nadie recuerda.


  Que tengan todos ustedes Muy Buenas Noches.
  Que Descansen.