¿Para qué "Primera Dama"?

¿Tiene sentido conservar el cargo de Primera Dama en el andamiaje político chileno? existen
varios argumentos para abolir la institución,al menos,en su dimensión no-protocolar.
En primer lugar,se trata de una figura establecida en tiempos en los cuales se daba por descontado
que el Presidente sería hombre. La política era un reino absoluto de varones.
Desde entonces,a sus mujeres se les daba una serie de tareas "blandas"( Fundaciones y Proyectos
Sociales) que encajarían mejor con sus habilidades naturales. No es difícil advertir el machismo
implícito en esta distribución del trabajo. Hoy,en cambio,no hay géneros privilegiados si se trata
de calificar en el arte de Gobernar.
En segundo lugar,la misma idea de la Primera Dama-o Primer Damo es esencialmente nepotista.
Aunque que la (el) cónyuge haga campaña codo a codo con el (la) candidato (a),es el (la)
candidato (a) quien obtiene el cargo. La (el) cónyuge recibe siempre un cargo adicional por el
mero echo de compartir una libreta de familia. Es decir,es una posición que no necesariamente
se consigue apelando al mérito sino a una pura relación de parentesco.
En tercer lugar,los modelos familiares han cambiado bastante. Algunos Presidentes son solteros,
viudos,separados o divorciados. Otros optarán uniones civiles Hétero u Homosexuales. Otros
podrían cambiar de estado civil durante el transcurso de su mandato. Todas estas circunstancias
hacen relativamente insostenible seguir insistiendo en utilizar a la "Primera Familia" como
proyección del ideal de la familia tradicional.
Es perfectamente posible que,en el futuro,la pareja del Presidente quiera seguir desempeñando
sus labores tradicionales sin necesidad de anexarse a las del marido o mujer. Algunos lo inter-
pretarán como total indiferencia al Servicio Público. A mí me parece que nadie está obligado en
política. Por el contrario,puede ser incluso un gesto de desprendimiento a los privilegios del poder.

Que Tengan Muy Buenas Noches.
Que Descansen.